偽君 wrote:還好啦 只是對教學方...(恕刪) 啊哈, 這真的是教育的問題 也沒100分的教育制度, 就看你生長在哪裡吧!!我現在住的地方 他們也有要求第二外語(法語之類的) 小孩不曉得會不會就比較快樂呢
chin1228 wrote:英文好有啥用美國的乞...(恕刪) 假如美國的乞丐 穿西裝打領帶 來台灣教英文 你說他算不算專長?! 不檢查證件 還不是家教當得嚇嚇叫再說乞丐不一定沒專長 有的只是好吃懶做罷了!!
wing_lin wrote:假如美國的乞丐 穿西...(恕刪) 真的有這種案例啊 你不知道嗎?之前中縣某科大應外系的外籍教師 就是用到一個在南非的農夫還是卡車司機我忘記了假學歷 那些什麼行政機關的都沒發現 到最後才被查出來 都事隔多久了聽說也沒抓到人 因為人早就跑了台式教學就是一直給你東西要你吸收卻忘記了語言的學習除了要有興趣外 還得要有自發性的SPEAK要學語言 卻連對話都不會 那學再多有何用處?
chin1228 wrote:英文好有啥用美國的乞...(恕刪) 這難說 我高中英文老師說部要以為美國人說英文 英文就一定都很好其實有的還是文盲會說不會拼 不會寫這有個屁用到是美國乞丐幸運點要到多一點錢也許台灣對他來說是天堂一堆西餐妹等著他 隨便挑一個然後在台灣安居樂業然後 呵呵 我不敢想
佛貝魯男爵 wrote:這些博士跟大學生很多都是從小學英文長大的....這其中肯定是有誤會 我也覺得是如此。所以李先生為何會有這樣的看法,我覺得真是奇怪了...我相信,那絕對只是「個案」而已。就我的看法是完全相反。現實社會中,可以唸到碩士以上的 → 幾乎就等於英文比一般人要好→ 反過來講,英文不好的 → 很難唸到碩士,更不用說博士了。(除了某些學科不太需要看原文書的)我想這才是嚴重的問題。再回頭對照李先生的想法.....難怪碩博士都是英文強的,也許很多教授都是這樣想的...這是什麼道理.....難道就和當兵的學長學弟制一樣?因為這些教授們以前都「被操過(英文)」,所以,也同樣去要求他的徒弟們→ 英文不夠好,就是「沒資格」拿到學位?所以看到一些英文程度不夠的, TMD "竟然"有辦法拿到「博士」(H) → 而心生不屑?
其實要看比例, 博士生英文就一定好?! 未必. 但是英文好的整體比例, 相信會比較高(因為有需要用到). 記得剛出社會時, 我有一位碩士畢業的同仁, 挖靠, 真的連電腦都不會用, 連小算盤都要問我, 真的被打敗了. 我可以說碩士畢業的都不會用電腦嗎?!當然不行, 因為他可能是特例.至於英文重不重要. 如果如果不想只是故步自封, 那麼就有必要去學習這個溝通的基本工具. 不然, 美商日商等外商企業, 就會連進去的資格都沒有. 且即使是在台商, 當升到某一個階段時, 如果公司要對外拓展業務, 英文能力的強與否就又會影響到升遷...... 現在用不到, 不代表以後用不著.PS.台灣真的是小地方, 人口只有2千多萬, 內需市場很難養活一個稍有企圖心的企業. 想要自己過的更好, 多學一點, 多投資自己一些, 是有好處的.
反過來問: 國文, 英文要怎樣才算好? 是文法一百分還是開口溝通無礙? 英文好的目的又在哪裡 ? 英文只是輔助加分而不是本, 一眛強調英文的重要就有點捨本逐末. 況且國內英文教學一向只有兩個重點: 文法與單字. 至於學會文法與單字之後能做啥? 這就是連教育部長都講不出來的天大秘密.同樣的事情一樣發生在考駕照與開車上, 大家都知道駕照不好考, 但是考駕照考到東西的對日常駕駛有幫助嗎 ? 國內英文教學強調的項目對於開口溝通或是寫作論文有幫助嗎 ? 最常見到考試指導教學的結果就是: [拿到駕照卻不敢開車上街, 學了英文卻無法開口講話.]
BSA wrote:英文只是輔助加分而不是本, 一眛強調英文的重要就有點捨本逐末 那是因為英文是世界主流語言,很多資料都是以英文為主,所以英文才會那麼重要,對於台灣的英文教學錯誤,我想好幾年前大家早就發現了,學英文只會考試不會說