• 6

台灣破產!負債十四兆 是不是應該在公務人員省下來呢?

allensu66 wrote:
財政破產時 沒謀生能力的公務員首當其衝

我想,您誤會了!
他們的謀生能力還是很厲害的,畢竟,他們烤的上高考,
現在公司用人,用的人都考的上高考嗎?

至於那些不是用考試進去的,我真的覺得他們不是公務員啊
不過他們都很有後台
出來社會應該也會變亂源吧!
hank1118 wrote:
台灣破產!負債十四兆...(恕刪)


很多單位都有打混的公務員,薪水還不低,但是會打混摸魚,事情作不完就推,弄的很多單位有很多約聘人員
也是有公務員的福利,但不是真的公務員一年一聘,如果能從減少約聘人員開始的話應該可以省不少錢,
但是失業率一定會在升高,所以不可能,從阿扁時代就有擴大就業方案,但現在還是一樣,花錢請一大堆人
只是為了降低失業率,根本沒什麼事情好作,一次看到一堆人出去掃街,只有一兩個在掃,一個拿袋子,
其他人跟著走,如果不要迷失在這些數字上面的話可以省很多錢的!
郵筒 wrote:
明明就是公務員啊 ...(恕刪)


那些人叫民意代表
是代表民意的
不適用於公務人員的規定
所以
橋事情叫做為民服務
污錢, 收紅包叫做回饋鄉里
都是不犯法的

免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,亦不代表本人真實意圖,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
公務員和公務人員是不太一樣的,有時候要指明清楚才不會產生誤解。
yingda wrote:
如果...大家都是公務員的話...
那就是大同社會了
不過也就是所謂的好共產主義...(恕刪)
真是難得遇到有相同看法的朋友~ (*)
近年來的社會真是有趣,領份"死薪水"的公職,考試擠破頭,比台大還難考~
到底是什麼原因? 薪水和私人企業比起來還是較高嗎?
我不以為然,主要因素應該還是「穩定」吧。
要不要賭一下,如果真的全面減薪一萬甚至二萬,公職考試還是一樣擠破頭,我相信。
(簡單一點的方式,我們可以到補習班外面去做問卷)
所以呢,這樣的現象其實已經在不知不覺中表現出「很多人對共產制度的嚮往」了,不是嗎?
當然不完全相同啦,只是好像越來越接近了。
(這是討論經濟喔,非政治)

回應主題,我覺得四個字:「將心比心」吧~
國家一虧損,不加思索就想到要拿軍公教開刀?
這樣和一個私人企業虧損,不先想辦法從經營管理改善,就只想到精簡人事,有何差別?
如果老闆對你說,公司虧錢,所以第一件事要裁員減薪,你做何感想?

講起來是一串讓人會打呵欠、九歲小孩都懂的廢話,卻好像很多人完全沒有去思考過。
我以為和政治、選票的考量,並不是那麼直接的關係。

不過這棟極有潛力,我想可能中午前就唯讀或回收了~
唉,不小心又認真了.....
這種標題跟頭痛砍頭就可以醫好了......跟選舉口號一樣.......有這麼簡單????



xxxxx555x wrote:
好!!!人人都領18...(恕刪)


你lag太久了

1985年後公務員年資是沒有18%的
Your brain has two parts:the left & the right. Your left brain has nothin
fishmod wrote:
反正樓主想要的就是公...(恕刪)


skingwang1 wrote:
我覺得很奇怪
總是有...(恕刪)


人家也只是討論一下不要放大絕嘛
「不爽xxx」

我覺得能來個「浮動薪資」也不錯
一起調薪
不過這東西應該訂不出來

如果要從薪水下手的話
那從那些政務官的薪水下手好了
什麼「這次救災很快了」、「父親節吃個飯過分嗎」、「都是they的問題」這些的
這些人的薪水也適用22k專案我想會很棒
realsync wrote:
你lag太久了198...(恕刪)


你跟他講也沒用,這世界上就是有人會拿18%來打公務員,

公務員的帖子也不是一兩帖而已,那時候也早就說過沒有18%了

但現在還不是有人一直要拿18%來講,
allensu66 wrote:
台灣公務員制度有問題...(恕刪)


當立下這些福利的時候,請看看當時台灣的社會景氣,

如果那時候公務員福利跟外面比那麼好的話,

為什麼以前公務員幾乎不用考試就可以進去
努力變宅男 wrote:
代誌不是x人想的那麼簡單。...(恕刪)


誰叫我??
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?