taiwan71500 wrote:
學者理論很強提出數據...(恕刪)
學者如果有用，那也用不著大家討論的那麼爽
台灣不缺學者，台灣只缺敢去執行的gov
跟命理師沒啥兩樣，只會搞預言和猜測，
猜錯了就電電，猜對了就會跟你說{我早就說過了吧}，
嗯，阿恩丟蓋厲害，早知道那們厲害，幹麻還要做這行，
跟股票分析師一樣，講的好像很有道理，
但是這麼會講為什麼只能當股票分析師，
還傻傻的在那裡教你怎樣賺錢...。
chiang:不要再嘴砲了... XD。
最終執行者仍是人民、政府。
學者能做的就只有建議，除非他去從政取得權力。不過大部分的學術派對於政治都非常不齒。
學者會做保守評估，並提出最佳方案，但政治人物只會聽對於幫自己提升選票有幫助的部分。
政治人物只會做對自己有利的事，人民在沒嚐到苦果之前也都會認為這些東西是嘴砲、是浪費錢。
台灣有多少次災難都是不見棺材不掉淚?有時候甚至見到棺材還不知到怕。
為了國家永續發展，改變自己生活習慣、短時間內看不到利益回收，有人願意嗎?
大家還不都是自己過得爽就好，反正有錢是大爺，我聽到的東西要馬上就能享受到。
然後像這次88水災一樣，出了事再去怪政府、怪天怪地就是不怪自己。
有多少東西都是十幾年前甚至幾十年前就有人提出警告?!
難道國外做的到真的是因為外國人比較笨嗎?
學者講了話，政府不執行、人民不支持還不都當放屁?!
難怪現在有些人看到那些災民都還會冷笑。
政府在災難當下震驚震怒，若干月後沒人追踪，就又得過且過，反正做了沒掌聲，沒選票。
商人在被責難時人去樓空，關說擺平所有單位，故態萌發不給我濫採濫墾就是防礙地方發展。
媒體在事發當頭全程轉撥，檢視所有相關單位，疲勞轟炸一陣子後，有新事件產生後又轉移焦點。
災民在災難來臨損失家當，被撫恤摸頭漠視後，又回那滿目瘡痍的故土重新開發。
鄉民在災難來時攜手相連，檢視相關政府包商，但被點名可能發生下個災難時就說是無稽之談，不願配合改變甚至找民代關說，一旦發生問題後又說政府沒照顧，商人過度開發。
雖然很無奈，但還是要說：歡迎來到台灣。
內文搜尋
從 APP 打開
X