• 6

太怪了吧!7日已淹水 村民:未獲撤離通知

danielsu wrote:
你只會扣帽子這招嗎?...(恕刪)


請你不要把自己想的這麼偉大!!

我只是不想看到,誤導視聽的言論!!
怎麼昨天都沒有記者問何謂撤離的問題,逃到安全的地方算不算撤離,還是要逃到平地才算撤離?

小林國小和活動中心在土石流災害中規劃成避難所,不就是認定它是安全的地方?

如果逃到安全的地方算是撤離,怎麼還是有人指責村民沒撤離?



kl567 wrote:
怎麼昨天都沒有記者問...(恕刪)


我..我...我是看報紙才知道的....
真覺緣體 wrote:


告訴我有啥好護航...(恕刪)


要鞭屍也要等下葬完吧..
太心急了

如果下次你被土石流淹死了,我也來建一樓

內容就如你說的
"就是該死嘛,沒啥好賭的"


還有一直為無作為辯護...看了也很氣
還有說不是神的...那選他要幹麻?
沒那個能力當初就不要出來選嘛...
給其他有能力的人當啊..莫名奇妙




簽名?!第一個字練好了....還有5個字

danielsu wrote:
94 開始規劃小林村土石流警戒的避難路線圖, 94年誰執政, 是誰是非不分


心態問題, 這樣說你護航也不為過,
因為, 假設有三個群體, 災民, 馬政府, 扁政府
在你的分類來看, 錯誤不在馬, 在扁政府+災民
卻不是 (扁政府+馬政府) 這兩個應視為一體, 它就是政府, 災民才是受害的
假設在路上有個破洞, 你說扁政府時就有的, 那馬政府就不需要去填補它嗎?
不然你下來叫他再上去, 讓他去填啊
kl567 wrote:
怎麼昨天都沒有記者問...(恕刪)

其實平地也淹掉大半...
這麼多人撤到平地也未必安全!

我發現會幫騜說話的人,很多都忘記原來平地也是災區!
gibson1031 wrote:
心態問題, 這樣說你...(恕刪)

分析的很有道理~
gibson1031 wrote:
心態問題, 這樣說你護航也不為過,
因為, 假設有三個群體, 災民, 馬政府, 扁政府
在你的分類來看, 錯誤不在馬, 在扁政府+災民
卻不是 (扁政府+馬政府) 這兩個應視為一體, 它就是政府, 災民才是受害的
假設在路上有個破洞, 你說扁政府時就有的, 那馬政府就不需要去填補它嗎?
不然你下來叫他再上去, 讓他去填啊

斷章取義
我何時說 "錯誤不在馬, 在扁政府+災民"
那是先用錯誤資料扣別人帽子我才提供他資料讓他看的
來龍去脈先搞清楚再來發言比較不會被看笑話
iFans 口中的新思維就是賈伯斯為了賺錢設下的種種限制,活在賈伯斯設定的世界裡還大力讚賞是創新,可憐
縣長準備熱身吧

快該你上場了

記住,都是你的錯喔
真覺緣體 wrote:
怎麼用自己的生命來賭呢?...(恕刪)


看到這樣的話,真的很無言

看樓主的邏輯真的很有問題......再一次無言
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?