• 15

為什麼要把愛心便當倒掉??便當很難吃嗎?還是吃膩了?食物太多了嗎?

KenKuo wrote:
可悲.....凡是災民就能無限上綱的幹任何壞事


災民家破人亡
只是任性一下, 難道有錯嗎 ?
ygrene wrote:
我的家人都吃泡麵把錢捐給他們居然這樣做,氣得我要吐血了!!...(恕刪)


別急於生氣

這不能怪災民
物資沒有統籌分配,在三地門那,一次出現太多食物(有素食,有外送來的便當,有當地的煮食,有高雄餐廳來的自助餐,有麵包...........)這些東西都在同一時間出現,災民真的吃不完
又沒有冰箱,當然只能倒掉

物資要統籌分配

要怪災民?
怎麼不怪開記者會的大官呢?

potala wrote:
災民家破人亡只是任性...(恕刪)



任性一下....
山坡地濫墾也是任性一下....
行水區蓋房子也是任性一下....
山坡地蓋村落也是任性一下....
政府放任這些行為,只是配合一下....

這樣的任性,對上那些愛心...
仍舊要繼續任性一下???

到最後,真的都不知道該不該對災民多點包容.

心底真的會油然而生~"真的夠了!為何要這麼多人替你們擦屁股"的想法.

唉~
不想吃就不要拿,不要浪費.
拿了就善待人家的捐獻,也不要求災民心存感激.
Rickyll01 wrote:
任性一下....山坡...(恕刪)

希望他們只是一時性的想吃「平常喜歡吃的食物」。
這種情形讓我想到國際紅十字在非洲依索匹亞碰到的事,紅十字會委託
亞洲國家派出農業技術小組,協助非洲飢民自給自足,技術小組待了半
年,離去前留下了一袋種子和半年份的糧食,對災民說從現在起只要努
力,半年後就會有足夠一年份糧食的收成,八個月後技術小組回去了,
發現他們輔導的那一個村落還是一樣在乞討,完全看不到任何農作物,
後來一問之下才知道,他們根本沒下田工作,因為看到那麼多食物,心
想還夠吃,最後連種子都吃掉了,從此之後農業技術小組就沒再進過那
一個村落。
的確災區目前食物是夠吃了,可是有些可以保存的為什麼不留下來,以
後再吃,把現有的吃完再說,還能嫌不好吃、吃不習慣,然後開伙,如
果你的小孩一包餅乾吃一半,然後說不好吃,要再開另一包,你會不會
賞他一巴掌?真正的災民只要有得吃,就謝天了,看看目前社會上還有
多人在撿剩飯,有多少小孩還沒得吃,那些災民…真的夠了…
小時候吃東西喜歡挑食,老爸說“餓你三天就不會挑食了”,說的很有道理

災民會糟蹋食物,會嫌棄食物不好吃,說明他們沒有餓到,大家可以放心了
沒有核彈、航母,你是破壞地區平衡的邪惡勢力;有了10個航母群、萬顆核彈,你就是維護世界和平的重要力量
東方不敗的師父 - 西方失敗 wrote:
小時候吃東西喜歡挑食...(恕刪)

聽了西方失敗的話,我突然覺得很放心了。
照樓上的邏輯就是不管別人送什麼東西來都一定要接受就是了!
舊衣爛鞋都得穿,不然就是糟蹋別人的善心!
物資分配不均應該怪統籌物資分配的人員....怎麼會怪到災民身上呢?

況且災區每天人口流動再加上志工數量時多時少....便當多訂幾個是很平常的事情!
又不是櫃台點餐現做,數量一定剛剛好!

至於轉送他處.....別傻了!忙都忙死了是要把便當載到哪去啊!
我實在不瞭解這有什麼好批的~
itrs wrote:
照樓上的邏輯就是不管...(恕刪)


不吃就不要拿,沒拿就代表過剩沒人會去問說為什麼沒拿,
你有看新聞畫面嗎?是拿了之後,吃沒兩口一盒一盒往黑色
塑膠袋倒。
danny0814 wrote:
不吃就不要拿,沒拿就...(恕刪)

+1
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?