• 21

台灣真正需要這麼多攻擊直昇機嗎?? 要再買AH-64D 嗎?? AH-1W很爛嗎??


gtr929 wrote:
另外問一下新聞說UH...(恕刪)


那咱們的UH-1H可以進行升級嗎??

還是這型號沒有升級套件咧

不曉得划不划算??
我是覺得買太多高科技武器,不如好好把陸軍戰力提升,讓所有陸軍基本設備加強,如通信裝備,武器個人裝備提升,然後把所有可用陸軍人員全部學北韓一樣訓練成特戰人員,這樣以後來打巷戰也許還有贏的機會,看伊拉克就知道了,美軍光跟那些三流民兵打巷戰就死傷慘重了,何況是跟正規特戰人員打巷戰呢?!!
台灣的軍購自主空間很小,通常是老美基於選舉或經濟因素來決定要賣台灣啥貨色,基本上國防部那些官向來是照單全收,不然下次人家又不賣了,要怎麼辦?
姑且不論啊帕契有多強悍,他需要的後勤支援可不是一般的高,咱台灣軍方買了可以維持像樣的妥善率嗎?而且現在戰場也不像第一次波灣戰爭一樣,直升機可以橫行無阻,看看第二次波灣戰爭,老美栽了多少架阿帕契就知道了,依照咱們三軍各行其事的老傳統和鬆散的軍紀,訓練,啊帕契到時恐怕會成為對岸第四代戰機眼中的活靶!
可以的話防空飛彈多買一些守住空優會比較實際,個人愚見.
空中棺材不是指F104嘛?怎麼又變成UH-1H
最好是開戰後 把槍彈發給所有路過的人...
讓台灣直接進入無政府....
25萬國軍?
不如來個100萬 300萬 1000萬 曾受過訓的民兵....
即便打不過 也要他們沒那麼容易回家....


以上都是幻想 ~_~
dj4311 wrote:
空中棺材不是指F10...(恕刪)

F104是飛得比較快的那一種
國軍可以買專門載重救援的即可,,,,不要在浪費錢買攻擊型;;;;阿兵哥平常多訓練救援防護相關課目,,學這比較有意義;;;
台灣雖有戰略防守優勢,
但在兵力質量都相差懸殊的情況下 開打情況應該是先失掉制空權>再丟制海權>地表等著被炸成焦炭>無限期游擊戰.
無法取得制空權 土地面積又不大 陸軍等於沒用 而海軍倒還能喘一下.
可是攻擊性武力 台灣真的不需要 AH-64不是設計來防禦用的.
台灣海域是實際戰爭時的重要戰場,
不如一套完整的神盾艦隊(不含空母)+所有電子反制戰選配包+廣域長程預警機會更有戰鬥力.
至少讓對方在電子反制有效範圍裡電子配備武器系統都癱瘓 拼傳統武器短兵相接可以撐久一點
飛機的話...
全功能戰機(FA-18)或強力攔截機(F-23或SU-35)都很合用.
反正作戰半徑不大+滯空時間要求不高 海空聯防若守的住機場 補給無虞 就後燃器全開拼擊落數吧
不然就去跟第7艦隊下跪求援吧
EZZK wrote:
不如一套完整的神盾艦隊

神盾艦很強...但是飛彈都打完時呢?!
只要來個地對海飛彈/巡弋飛彈飽和攻擊....
兩枚SM2解決一枚敵方飛彈的比例下...
一艘神盾大概1-2分鐘就打完第一波自艦飛彈
....剩下的...來不及填裝吧


核武才是真正有嚇阻能力、阻止正規戰爭的武器
我們還是恢復發展中長程飛彈+核子武器吧
這才是王道
....看北韓...光用這招就玩死西方國家
--- 則規區論討守遵意同並過讀閱已我, 則規區論討視檢裡這按, 能功言引解瞭裡這按 --- ~~~
jjspeaking wrote:
神盾艦很強...但是...(恕刪)


真的要推一下~~!!!
這也是我的主張...
除了戰時極積全民軍隊化...
外加中長程導彈及核彈...
製造完全的不對稱戰爭及恐怖平衡....
就算打不過也得還個手.....

如果一個民主自由國家 遭受外力侵害而不見其它國家的聲援與支持....
還不如就當一個歷史永遠的傷痛....

說這個很沉重 還是回到主題去吧 XD

============================
我同意 AH64D真的不是台灣要的...
在失去空防的情況下....直升機真的沒有什麼優勢....
入侵者要搶灘 也絕不會只有登陸艦隊來....
一定是在取得絕對優勢海空優武力的護航下 才會發動登陸...

諾曼地登陸 若在沒有空優的情況下發動....
盟軍的死傷絕對會比現在的數字高出很多....

更何況他們只有一次的登陸機會....
會頃全力去賭這一次的機會...
若灘頭都上不了...登陸艦隊消失大半...
後手要靠漁船登陸 真的是不可能的任務...

AH1W不爛...
而是AH64D比他強太多...
但 不見得強就是國軍需要的...
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?