體.適.能....三項皆能具備!讓賢又何妨
只是!女性對於投身這類工作的長遠志向如何才是關鍵吧!
畢竟年紀輕還能勝任,等過個3~5年後呢?
轉內勤文職嗎?有足夠的任務經驗當顧問嗎?
先預想,如果現場需要救助大量傷患!他們有能力應付連拖帶拉的情況嗎?
如果無法有效應付100公斤以上的重物搬運,那麼還是聽聽就好!
大概就是佈設水線.駕駛勤務車.找消防栓.....深入校園作作宣導之類的勤務吧!
測驗挺舉.臥舉.負重行進.....那些數據都是最低門檻標準
相信在線上的第一線消防救災人員,都會體認到當遇著救援狀況時
力氣有時會比學.經歷還的有用處....
倒楣遇著接二連三趕場,就夠難受的
總之覺得行政部門作秀多過實質效益!....只為宣示尊重兩性工作平等的立場!!!
要是真的遇到要破壞大門或是強制拆卸，在短時間之內破壞的訓練，想必是一定要的....只是男女的作業時間，測驗的標準真的都一樣嗎？....在門內的可是迫切需要拯救的生命，要是拖延了黃金搶救時間..誰要來擔當呢？
ptx wrote:
我查的結果是
考試內容的確沒有體能測試
但是考完之後還要有為期好幾個月的訓練（基礎訓練與實務訓練）
通過訓練後的考試合格，才算是真正完成考試程序
版上有專職消防的網友，詳細內容應該要問他才知道
網路上實在是找不到資料
不過
我想退訓的機率應該是0吧
換句話說
只要考試通過了
體能根本不重要
我實在是不曉得
為何政府的人事單位都是獨立的
結果人事考核的效能沒有出來
反而造成政府績效的絆腳石
丸仔 wrote:
？...就像我心中一直存在一個疑問，自從警察開始釋出名額招考之後，就有了很多女警，不管是一般警員或是女刑警..但要是晚上執行巡察勤務或是一般的例行巡邏，女警有辦法單獨制服歹徒嗎？開槍嗎？....我沒有輕視之意...但我相信很多人有遇過晚上臨檢，請回想一下，盤查的都是男員警居多，而有看見女員警，只是女員警都是站在安全的警戒線之後...，
我住過美國約半年
我看過很多次美國的消防隊員
女生的比例大約是十分之一
這些女生實在是很恐怖
每一個雖然不一定很高
可是一定很壯
很多都是大嬸樣
再看看
新聞裡的訪談
分隊長吳清遠說，雖然女生受體能限制，無法帶水線衝火場，但火場的後勤工作，例如拉水線、整理器材、點收配備、收水帶等，仔細的態度，一點也不輸給男性隊員。
消防隊員不進火場
那算是消防隊員嗎？？
內文搜尋
從 APP 打開
X