• 7

咦!KIKI屋真的有告人喔??

其實KIKI屋本身就有違法很多項,台灣三麗歐官方網站都已經有聲明稿
老闆應該安靜想想才對,免的將來都沒客人囉!!(不管開啥店都會被認出來)
這家店我這輩子都不會去了
哪有批評一下就要告人
應該把時間花在產品才對
g5182002 wrote:
剛剛在yahoo新聞...(恕刪)


這起因美食評論引發的消費糾紛源於「KIKI屋」餐廳六月試賣時,二名女性消費者登門點了鍋燒麵套餐,主食幾乎沒吃,大多喝飲料聊天。老闆林佩綺說,那天沒太多客人,二人聊天到九時才離開,因此特別有印象。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

怎會是吃鍋燒麵?不是義大利麵和玉米濃湯嗎?老闆確定有告對人嗎?

原版
有人想去那邊辦個快閃行動嗎???
有點想見識這家很屌的店....

小弟有點不懂的是.....說不好吃或難吃,算是「毀謗」嗎?

那.............
電影看完不能說難看,導演會告毀謗
書看完不能說不好看,作者會告毀謗
東西買了不能說不好用,廠商會告毀謗

通通都說好 就好嚕 哇勒 那還要評論什麼阿?

毀謗不是因該就不是事實而無中生有的事所做的言論才叫毀謗嗎?

這種好不好吃、好不好看、好不好用 都是見仁見智的問題,哪來的毀謗阿?

現在人真是動不動就要告........
附上懶人包
抵制"牠"~讓它倒~
不要告我~我好怕
得罪了網路上千千萬萬的鄉民
還想繼續開店下去?
樹大必有枯枝,人多必有白癡
剛剛看新聞,老闆好像認定打電話要錢的是po文主,且打算提告

警察好像說也會追查發文者的ip位置,是指原po文的blog小妹嗎?

我心想小妹一定覺得很倒楣,因為我相信她應該是沒那個膽量打電話要錢

那麼這個要錢的是誰呢?是虛構的,或者是其它有心人呢
九十年代的憂傷 wrote:
剛剛看新聞,老闆好像...(恕刪)

恩~看樣子
又有人會出來皺眉說案情不單純了~~

勿聽信網路謠言,一切皆由恐怖分子自導自演??????
那位恐佈份子啊?????
賓拉屎嗎?還是哪位?
那位格主快去告他,他罵妳是賓拉屎喔!!
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?