Charles. wrote:
我不知道,我沒有經驗...(恕刪)
以前環境的贍養費可能還有道理
但依現在結婚前玩,結婚後也玩,
再加上女性主權不是說要抬頭嗎?
職場上也出現很多女強人,為何要付這筆贍養費?
Charles. wrote:
那就必須問了,大部分的家事是誰做的?
女人的身價是隨著年紀而下跌的,男人卻是反之...
你以為粉紅被你用到黑之後,還有多少人願意接手?
你問大部份的家事是誰做的﹐我回大部份的家用是誰出的。離婚的話不能把那當做是籌碼﹐同理﹐另一方也不能追討婚姻期間的所花的家用。
誰不是隨著年紀越大而越來越沒價值？你真以為男的年紀越大越值錢？男的是錢越多越值錢好不好。其實這也是自尊問題﹐很少男的願意為了錢跟個被"用到黑"的女人在一起﹐而許多年輕女人卻願意為了錢跟一個老人味濃郁的男人在一起.....怪誰？
oviraptor wrote:
你這些話
就和你女友結婚前先說清楚
如果她同意
就簽協議書
這樣以後要離婚時你就比較不會被追討贍養費
至於別人的婚姻
你就別管了
作為一個男人
我覺得如果你連這個民法裡的慣例都有意見
最好不要結婚
免得害人害己
我老婆是有自己的工作﹐我也沒要她拿一毫錢來貼補家用...
民法是啥？聖經嗎？它本來就有許多值得討論的地方。
先生有權力要求太太一定要留在家嗎？不能嘛...法律基本上除了不能外遇﹐根本也沒有規範夫妻之間誰一定要扮演什麼樣的角色。也就是法律並不會保證你會有個賢內助﹐不會保證有人做家事﹐不會保證有性生活﹐不會保證有人用心帶小孩。那為何要強制離婚後給某方保障？
我覺得賺錢的在婚姻期間有義務給另一方一半薪水(扣除小孩/家用後)反而比較合理。這樣離婚之後主內那方會有點積蓄﹐也不會藕斷屎連。
The Wingman wrote:
你問大部份的家事...(恕刪)
也有年輕男性為了錢跟老人味濃郁的女人在一起(阿美姐之案例)
是沒有人逼她都在家裡不出去工作沒錯
但是小孩總要人照顧吧 ? 可能有人會說可以請保母阿
但是如果再情況允許下(例如家中經濟狀況好可以不用兩個人都出去賺錢)
是不是會希望是由自己來照顧呢?
樓上也有說到 懷孕就被辭退 那情況也不是她不工作阿 而是公司不要她
能生完小孩再回去工作的有幾個?(學校教師比較可能)
我覺得贍養費蠻有道理的
如果真的覺得不合理可以上訴或者跟要離婚的妻子再討論
提外話
遺產稅我比較不能接受
http://whmnxz.blogspot.com/ 歡迎參觀~
http://www.flickr.com/photos/whmnxz_liu/
內文搜尋
從 APP 打開
X