• 9

我決定再也不吃可怕的麥當勞了~為了生命著想

clearwater35 wrote:
記得小時候看過一篇廣...(恕刪)


在家都是自己燙青菜吃,煮肉湯,有時醬油也不加.
為了健康,只好犧牲口味了.


我是不會不吃...反正偶爾吃個一下是沒差...
不過我蠻傻眼常在電視廣告中播放那些溫馨廣告的m,竟然也是那種人人口中講的奸商
像今天報紙有一句,m他們承認麵包放防腐劑的事...保證以後不會再放,麵包期限由6天改為3天...
這種真的是奸商才幹的出來的事...因為期限拉走,他們就可以不用丟掉,造成成本浪費...
一般人印象中,有人麵包在放防腐劑的嗎
如果這件事真的沒錯的話...我想7-11應該很有意願跟進
真是嚇了一跳,等等午餐去買包薯條壓壓驚
不怕的人繼續吃吧

反正毒素是累積在當事人身上

真的注重健康的人

是完全可以自律不碰的
路邊攤的鹹酥雞、香雞排,便當的炸排骨、炸雞腿..........更可怕!
1.7-11也加了一些東西,只是規避了法規而沒標示。
2.7-11是本土企業代理經營,後台硬,涼麵報導一下就沒了!
3.此次消基會有點非理性針對外商企業,第一次抽驗的油,也就是昨天公布的含"砷"油,請問有看到本土企業嗎?
4.個人認為麥當勞這次沒做好的就是,油品管控不良,機制有建立且符合台灣及國際規範,但各餐廳管控不佳。
但消保官說的內容及逼迫衛生署臨時訂的標準都不具合理性。酸價是來看未使用油的新鮮度,看炸油品質是否
危害人體是看總極性物質,查察各國的標準吧!特別是最嚴的歐盟~
5."砷"事件更妙,消保官抽樣不送具公信力檢驗中心,如中央政府的藥檢局、地方的衛生局、財團法人的食研所
、及較公信力的國際檢驗機構SGS、全國公證,結果送X美..,去瞭解一下這個行業的名聲,就知道其中一二
6.另所謂消保官專家所提的致癌物"丙烯醯胺",為何沒訂標準?衛生署網站有詳述,若以所謂專家的說法,那
市面上經烤的、炸的或120度C家樂的食品都不能吃了,全部比此次驗的油更嚴重,洋芋片甚至百倍,含蓋食
品包含咖啡、洋芋片、油條、餅乾、麵包、薯條、炸地瓜..........不盛枚數.....
7.最後仍要說,m雖安全但加工食品是不健康的..
henrrydavid wrote:
1.7-11也加了一...(恕刪)


送台x嗎
國際性sxs喔
如果真的了解這行業的話(應該全世界行業都一樣啦)
我是沒有一家信啦
『權力』、『利益』當道啦
新聞再大一點
拜託版上的新聞記者多努力一下
最好每天爆連環爆
三天一小爆五天一大爆

因為.....
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
我要等麥當勞全面半價優待的那天請辦公室所有同事去開PARTY!
有內幕~
經查證,此次消保官委託的檢驗公司未取得政府重金屬檢測實驗室核可,也就是技術有待商榷,而麥...送的SGS卻有政府的審核背書,哈哈~這是政治問題!
在台灣很多是最後都變成政治問題...................
哇靠!真有這回事!


趕快去買份大麥克壓壓驚
萬般帶不走,唯有飲杯酒
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?