sheng612 wrote:
中國歷史上所謂的明君殺人都不需要理由的,
對照來看宋朝皇帝算是很開明了,
之後的明朝, 之前的唐朝漢朝動不動就滅族才是真的猛....
宋朝皇帝砍人砍不下手
個人認為主要是因為搞文學搞太久了
自然沒興致也沒膽殺人(書念多了就變成知識份子？！)
歷史上只要是擅長詩書禮樂等課外休閒娛樂的皇帝
基本上都是一個樣
zombot222 wrote:
唸書不夠的是你自己,你連自己轉貼的文章都不唸,,...(恕刪)
很抱歉
我個人沒說過我認為他孫子寫的是正確的（廢話，都算是野史）
我用紅筆圈起來的部分才是重點
根據那位郭教授的考證
時間根本都是有問題的（兜不上）
其中言岳飛、薛弼朝見了趙構的第二天，趙構與趙鼎相見，趙構把岳飛言儲貳的情況又告訴了趙鼎，是趙鼎與聞言儲貳事。按趙鼎於紹興七年九月十七日丙子再相（《系年要錄》卷一百十四），所以鄧廣銘便把岳飛言儲貳的事系之於是年九、十月間，以便趙鼎有與聞此事的可能。但是年八月初八日戊戌淮西軍酈瓊叛降偽齊，九、十月間岳飛奉詔自鄂州領兵駐屯江州，應援江浙，未嘗至行在，自不可能有入對言儲貳事至明。
那這種記載還有可信度嗎？
PS: 個人不論岳飛忠奸，只論歷史紀錄與考證
他人都死了，活著的人可能憑著幾行記錄就判定這個人忠奸，那也未免太馬虎了
你要不要考慮再認真研究一下？
發文不附圖 此風不可長 沒圖沒真相 快貼圖上來
內文搜尋
從 APP 打開
X