上海一棟樓倒了~從來沒看過樓是這樣倒的(6/29新增廬山綺麗飯店照片) (第4頁)

嘴砲無敵~

嘴砲無敵~
個人積分：22分
文章編號：12896205

22分

31樓

2009-06-28 10:53

這麼高的大樓,不是應該要挖地下室的嗎?

observation

observation
個人積分：25分
文章編號：12896207

25分

32樓

2009-06-28 10:53

yangqian wrote:
从照片上来说建筑的质量还是不错的有见过这样倒的楼还这样完整的吗？玻璃都没碎

閣下的邏輯是貴國的標準嗎?
樓倒了,人非死即傷家破人亡~ 還管樓完不完整玻璃碎不碎啊?
錯就是錯,啥原因結果都一樣,再多理由都無法掩飾...

yangqian

yangqian
個人積分：0分
文章編號：12896270

0分

33樓

2009-06-28 10:58

時空旅人~ wrote:
所謂的質量是要一整個...(恕刪)

回填区没有20年以上稳固大雨下完地下水一冲就软了摩擦桩根本就没有用

这种地基你除非花个几亿好好打桩一直打到岩层才行上海大部分是冲积区
懂行的人一般也不会在江边回填区买房子
而这种短时间的回填区更是不适合建房

这个事件开发商肯定有极大责任但不是在施工而是选址

yangqian

yangqian
個人積分：0分
文章編號：12896378

0分

34樓

2009-06-28 11:06

observation wrote:
閣下的邏輯是貴國的標...(恕刪)

阁下的逻辑也很奇怪咧我有为开发商辩护吗？

看见很多朋友在猜测原因我根据我的知识给大家做一个参考

突然觉得1O1 喷子也很多啊

看来我没有让逢中必反人士顺利到高潮很不爽啊
你要找准G点才能高潮

JACKSI

JACKSI
個人積分：32分
文章編號：12896442

32分

35樓

2009-06-28 11:10

地質太鬆軟,沒做改良
地基做太短,頭重腳輕
基礎樁,沒確實打到岩盤

大概是這樣

免責聲明：本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

chusam

chusam
個人積分：2223分
文章編號：12896478

2223分

36樓

2009-06-28 11:13

yangqian wrote:
回填区没有20年以上...(恕刪)

+1
以我這外行人的想法
覺得這為版友說的是蠻有道理的
建築物變得彎彎的而沒有斷裂，品質應該是還可以
但是那個地基根本都是泥土沙子
若是想這位版友說的江岸邊的回填區
那倒是蠻符合的
可能重點就是"這塊地根本就不可以蓋房子"
就跟我們廬山溫泉一樣吧
連根拔起...

話說01上不少偏激份子
對岸版友可能會感到不悅
請不要太認真

Q.Roger

Q.Roger
個人積分：12分
文章編號：12896483

12分

37樓

2009-06-28 11:13

比較好奇，上海這樣的建築質量，一次地震下來，摩天樓要倒掉的數目，數十，數百，數千？

上海整個的地質結構就是長江的沖積三角洲吧。

tteffuB 特肥吧

tteffuB 特肥吧
個人積分：3220分
文章編號：12896591

3220分

38樓

2009-06-28 11:21

一般人當然不會在上海的江邊買房子，
看看黃浦江兩岸的房子就知道，
一般人可是買不起的

gameman01

gameman01
個人積分：397分
文章編號：12896632

397分

39樓

2009-06-28 11:25

yangqian wrote:
回填区没有20年以上稳固 ...(恕刪)

向麥寮取經吧.......... ^++^

chiang：人願意把15年的青春歲月奉獻給你.......想想自己何德何能啊!

t8644800

t8644800
個人積分：7分
文章編號：12896652

7分

40樓

2009-06-28 11:27

媽媽有沒有告訴你積木不要疊這麼高 ^++^