enochhuang wrote:
看完這位姊妹的部落格...(恕刪)
我想請問一下，那如果一個案件是A在密室內對B進行性騷擾行為，在沒有其他人事物可佐證情況下，性騷擾告訴是無法成立的？
除非有監視影帶及證人，
不然依無罪推定應無法定罪。
以下提供無罪推定之相關法律依據及判例參考。
按犯罪嫌疑人未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。
犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，又不能證明犯罪嫌疑人犯罪者，
應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條、第301條第1項前段分別定有明文。
又認定犯罪事實所憑之證據， 雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，
然而無論直接證據或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，
而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，
有合理之懷疑存在而無從使事實審法院得有罪之確信時，即應由法院為諭知被告無罪之判決，
最高法院著有76年臺上字第4986號判例可資參照。
又按刑事訴訟法第161條已於91年2月8日修正公布，
其第1項規定：檢察官就犯罪嫌疑人犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。
因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。
倘其所提出之證據，不足為犯罪嫌疑人有罪之積極證明，
或其指出證明之方法，無從說服法院以形成犯罪嫌疑人有罪之心證，
基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知，
最高法院92年台上字第128號判例參照。
內文搜尋
從 APP 打開
X