seaman0601 wrote:
突發奇想,如果把整個...(恕刪)
事實上的電量可能剛好只夠點亮電燈...而且不繼續採就熄了
meredith wrote:嗯，這個講法值得商榷。
因為既然空氣也可以當燃料使用，那就代表製作出空氣發電的空壓機也是可行的
因為空氣車的動力源是壓縮後的空氣；
就是在釋放高壓空氣時，利用壓力差來推動我們期望被推動的物件。
並不是拿空氣當作燃料，然後利用燃燒時產生的能量來推動物件。
meredith wrote:如果只是討論燃燒物質來發電，那燃燒空氣目前是不現實的；因為空氣不是燃質。
有可能啊，比方說夜市通常會有人使用發電機，將汽油轉換成動力來發電
相同的，也可以用空氣驅動來發電，不過就是能量轉換而已
比較有爭議的應該只有在轉換效率多少而已吧
至於純粹討論以高壓空氣來推動發電機就沒問題了；
只是帶著大大的高壓氣瓶當作動力源，推動發電機來發電。
以及帶著體積相對小很多的內燃機當動力源，再來推動發電機產生電力。
看起來內燃機形式是比較能被接受的。
為了生產這些標榜"節能減碳"的東西，反而花掉更多的能源，這根本就是商人的手法。
科學家公認節能減碳最有效的三個方法
1.戰爭，人都死光光
2.傳染病，人都死光光
3..................就是，人都死光光
內文搜尋
從 APP 打開
X