沒有人開車..卻出車禍? (第4頁)

lqz

lqz
個人積分：104分
文章編號：12677664

104分

31樓

2009-06-18 16:56

這種案例國外也有，

記得是雙胞胎犯案，也是兇器找不到，然後無法根據證據找出是雙胞胎哪一個做的

最後也是無法判決有罪。

其實這種問題，法官也是根據證據判的，他並沒有辦法確定誰有罪的時候，根據法理就沒辦法判刑。

雖然很

，不過的確是有可能發生的，誰當法官都沒辦法。

惡魔常常偽裝成假先知的模樣帶領無知的羔羊走進死亡的墓地

ginthdiana

ginthdiana
個人積分：62分
文章編號：12691926

62分

32樓

2009-06-19 9:45

9527華安 wrote:
什麼都先不要說!!先...(恕刪)

不需要公佈，判決一定有法官署名......

ginthdiana

ginthdiana
個人積分：62分
文章編號：12691977

62分

33樓

2009-06-19 9:47

bis0815 wrote:
兩個人都推說不是自己...(恕刪)

你看兩各一起判刑???
這樣的推論，下次有發生類似案例，大家要趕快逃離現場，因為要是肇事者逃離現場，旁邊圍觀的人相同邏輯推論結果都有可能一起判刑....

ginthdiana

ginthdiana
個人積分：62分
文章編號：12692032

62分

34樓

2009-06-19 9:49

fredericyeh wrote:
在台灣有點奇怪......(恕刪)

喔?所以只有陪審制的司法制度才是好的???
請参照德日法系的司法體系...再做定奪吧

ginthdiana

ginthdiana
個人積分：62分
文章編號：12692091

62分

35樓

2009-06-19 9:51

諾基亞西門子 wrote:
嚴格的證據主義很嚴謹...(恕刪)

那以後改為寬鬆的證據主義，跟民法一樣寬鬆好了，不過各位的稅可能要加重，不然監獄可能不夠用，因為一件案子在寬鬆證據法則下，可能有上百個人涉嫌，判決50個人有罪......

諾基亞西門子

諾基亞西門子
個人積分：13分
文章編號：12695915

13分

36樓

2009-06-19 12:11

ginthdiana wrote:
那以後改為寬鬆的證據...(恕刪)

在下可沒說嚴格的證據主義不好
刑法的處罰要剝奪被告的生命~自由~財產
嚴格的證據主義本來就是必須的

有沒有地方可以找到本案的起訴書跟判決書啊~
這才是第一手資料 ^++^

centaur1256

centaur1256
個人積分：0分
文章編號：12696688

0分

37樓

2009-06-19 12:44

還有人要法官去調查勒...

搞清楚法官是幹麻的好嗎??

有腦殘記者在起哄已經很瞎了.....一堆人還聞雞起舞

Elfprincess

Elfprincess
個人積分：23分
文章編號：12696903

23分

38樓

2009-06-19 12:54

centaur1256 wrote:
還有人要法官去調查勒...(恕刪)

＋1

法官是負責判決的，怎麼老是有人想叫法官去調查……orz

從前從前有一隻笨貓，不小心變成了隨處可見的瞎忙族，而且還是薪水不多的那種。

aakkingg

aakkingg
個人積分：4分
文章編號：12698049

4分

39樓

2009-06-19 13:45

這不就是密室殺人案嘛

密室有三個人其中一個被殺

一定是另外兩個人殺的

但無法證明誰是兇手

只好判無罪

諾基亞西門子

諾基亞西門子
個人積分：13分
文章編號：12698212

13分

40樓

2009-06-19 13:52

Elfprincess wrote:
＋1法官是負責判決的...(恕刪)

那麼~是由司法事務官進行下列調查嗎
第 163 條（職權調查證據）
當事人、代理人、辯護人或輔佐人得聲請調查證據，並得於調查證據時，
詢問證人、鑑定人或被告。審判長除認為有不當者外，不得禁止之。
法院為發見真實，得依職權調查證據。但於公平正義之維護或對被告之利
益有重大關係事項，法院應依職權調查之。
法院為前項調查證據前，應予當事人、代理人、辯護人或輔佐人陳述意見
之機會。