• 21

為何當初要蓋高鐵?

管他為啥蓋也沒用了

讓他倒吧
雖然代價很大
但痛一次是值得的

我很自私的這樣說
因為我再也不想看到那些奸商的嘴臉
嘴炮閃開,讓專業的來


台灣高鐵是民87年成立,那高鐵興建評估決策更要早上五到十年(猜的)


想想看,民75到80年的時空背景是什麼

那是12682土地資產狂飆的美好年代,對岸好像還在搞人民公社大躍進的年代(好像 = =)

當然經濟情勢看好看漲,人口也一直在增長,中山高塞到不行,還怕不夠用咧(那時可沒福高)

所以呢,評估建高鐵,是合情合理的決策

同一個時間,對岸在搞什麼,搞改革開放起步,經濟特區開始搞,問題是被天安門事件拖了快十年,經濟還沒起來

誰想得到後來的局面會是今天呢


再來看看民87年

台灣高鐵87成立,89年動工,那時候對岸的經濟特區已經給它搞起來了,台灣的人口開始大量出走拼經濟,台灣高

鐵,說實話,就算有遠見想不建也好,或是你要說它沒眼光昧於事實也好,都已經騎虎難下了,約也簽了,錢也借

了,不建下去行嗎?

接下來,對岸的虹吸力量愈來愈強,後面就不用我多說了


結論


高鐵今天的命運,時也,命也,運也


跟台灣經濟情勢息息相關,不用在細節上鬧來鬧去了



嘴炮? 省省吧,跑了二三百萬人的台灣,建什麼賠什麼,還好沒學日本新建個關西機場,不然也只是拿來養蚊子而已

往好處想,反正繳的稅不會少,至少還有一條高鐵可以坐,總比被貪官污吏吃光移民美國或是買超貴的武器擺二十年

然後報廢來得好吧,中間還省了佣金一兩百億呢
鑑於01網友發言的水準江河日下,我大概不會再發言了,我實在是不想跟一堆沒有大腦的生物有一絲絲的互動,那種感覺實在令人作嘔
看大夥兒的討論, 看來是倒定了, 而且越晚倒越痛...
突然想到, 當初喊蓋不下去, 要政府注資幫助時, 當時政府不理而早早就倒的話, 不曉得政府算不算違約哩?
不管怎樣, 還是希望未來能繼續搭高鐵, 畢竟搭車時間實在是差太多了!!
當初預估蓋到好只要400百億,結果花了.......
令人氣憤的是,由於每個站都是那些股東等下去蓋的,所以那些人早就把錢賺回來了.
留高鐵這公司等著倒
很多事情是不能看眼前的好壞來評論它是好還是壞,就好像當初要蓋中山高的時候不也很多人反對,並且說是蓋給

有錢人使用的,結果現在呢?同樣的道理,現在不蓋以後蓋可能會花比現在更多的金錢
我記得當年朱高正委員 強烈反對興建高鐵
他認為 只要將台鐵部份路段截彎取直, 台北到高雄可以節省一半的時間
但是當年的政治人物早就把利益分完了, 怎麼可能不蓋
zola wrote:
所以說, 花了這樣多的錢, 只是為了解決連續假日一票難求的問題嗎?
...(恕刪)


哈哈!!這位先生是住在台北嗎?!!

為了不讓高鐵只有解決連續假日一票難求的問題,
我應該建議高鐵順便做個貨運業務。
yhchao wrote:
我想 樓上很多前輩...(恕刪)


19樓的發言中肯

其實台灣高鐵除台北、板橋車站是征收(政府居中協調)台鐵既有設施外,其餘各站位置設立均有目的性~~~

80.6.21 向行政院長簡報,奉原則指示:「高速鐵路建設應配合新市鎮及其他交通建設計畫,研選沿海路線,以均衡地方發展」

重點在於配合新市鎮及其他交通建設計畫,以均衡地方發展


資料來源:交通部高速鐵路工程局
目的是指炒地皮嗎
虎班喵喵 wrote:
我應該建議高鐵順便做個貨運業務。...(恕刪)


好像有了, 代運郵局的貨件。
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?