討論群組

4

歐美國家拆建築都用炸藥拆的，台灣也是這樣的嗎?

A菜

A菜
個人積分：77分
文章編號：12524144

77分

31樓

2009-06-11 23:41

呃....這篇一開始的主題就是錯誤的吧？歐美國家拆建築物「都用」炸藥拆的？真不知道這個結論是從哪裡得出來的？應該是看了太多電視節目的錯覺造成的吧！像是DISCOVERY這類頻道介紹的爆破拆屋都會說明，一般是環境不合適以傳統拆屋方式進行的才會考慮，而且通常是相當大的建築物才會使用，不是什麼大小建築物都搞爆破這一套。以台灣一般的建築物大小來看，與其花2-3星期探勘、計算再花時間埋設炸藥，乾脆點怪手開個幾台來直接開工拆屋還比較有效率又省錢！

月光王子
個人積分：0分
文章編號：12534241

0分

樓主

2009-06-12 12:46

樓上的瞭解了！

日安~金色光芒

日安~金色光芒
個人積分：149分
文章編號：12535636

149分

33樓

2009-06-12 13:40

台灣的房屋密度太高了,如果真的請國外的專家來炸的話,旁邊的建築物一定會有損傷的,只是不曉得損傷的程度多少而已.

DIscovery播出的節目大部分的是旁邊比較空曠的,我也有看過炸圓形的體育場那一集,旁邊有辦公大樓.她們本來很害怕大樓玻璃會因為震波破裂,也做了很多防護措施在附近的建築物.炸的方式也是以體育場往內部倒塌.後來是炸成功了!!
旁邊的大樓只有破一塊玻璃,而且是被體育場的石塊砸破的,不是因為震波的原因.

bond_jamesbond
個人積分：11分
文章編號：12536638

11分

34樓

2009-06-12 14:21

炸藥成本太貴
加上台灣樓房密集度高
專業人員大概也不多
土法拆房比較划算

4

X

X