為什麼呢?
我去年才剛退伍,根本沒什麼存錢,要買房子,至少要5~6年以上才有可能付得起頭期款.
那這5~6年只能靠機車過活?
因為我比較注重休閒生活,所以我決定先買車,先把容易達成的目標先達成.
而且也因為買了車,我的生活變得很愜意....以前沒車子從來沒去過的地方,這幾年都開車去玩了...有了車子,生活真的比較方便....當然,我不住台北,停車位不是問題這很重要.
所以車子買了,短期內無法存足夠的錢買房子,
我選擇先租便宜的房子,然後慢慢存錢,慢慢找理想中的房子,
等錢夠了,理想的房子也找到了,再買房子.....
這是我目前的規劃,現在正處於租房子的階段.
而且,我幾乎每個月都會跟朋友一起開車出遠門旅行,這樣的生活很滿意.
bluemenco wrote:
出了社會還租房子
絕對不划算
畢竟付了好幾年的租金
到最後什都沒得到
這...應該這麼看~
當你一個月的貸款和租金之間的差額
能不能為你創造更多的收益而定
當然~租房子會有房東的轉租加租問題
但買房子何嘗沒有?
來個地震~淹個水~黑心建商來個偷工減料~來個惡鄰居
這些都是買房子該注意的地方
有時這些比較過後~租房子反而划算
何況...只要買房裝潢一定要支出的
不管是一次就定位還是慢慢來
都一樣要
的...bluemenco wrote:
畢竟房子有升值機會
這一點也有些問題
房子只是有升值機會~
這是地段和都市發展的計畫節節相關
要是都沒搭上~抱歉
您的房子繳完500萬房貸後能剩250就不錯了
所以買房子...眼光也要好
不要看雜誌說什麼買房租房之類的案例
畢竟,那是少數人又剛好搭上順風車
老實說~不足為例
現在很多例子是...
1.房客拖欠租金
2.房客品質不好~抽煙喝酒出入份子複雜
3.設備的維修(就算是55分也很痛)
4.稅金高
這些...您都有考慮到了?
漫步在火坑
因為如果現金不貸款直接交車,最少可以砍個4~5萬
所以是我的話,我會先存個2年前...一口氣買台車
不過這需要幾個前提
1.住的地方有便宜停車場 or 不要錢的停車位
2.公司在偏遠地區靠近高速公路停車無問題或提供停車位
缺一不可
我覺得提升生活品質,比較重要
房子的話,空屋率越高的地方越有殺價空間
如果我沒有自己的房子得存錢買的話
我也是會先存個2~300萬,然後挑便宜可走高速公路到台北的縣市(ex:桃園)
或是選其它也還可以的地方(ex:台中周圍)
一口氣買下來,不要貸啥貸款...orz
房子價格真的有差
我親戚住高雄鳳山...那裡300萬可以買一棟別墅了,而且其實開車到市區還蠻近的
雖然在台北土生土長
但覺得台中好像比台北好住一些
買房子對於某些人真的比較實在，你每一筆付出去的錢都明擺地轉化為你的不動產，相對房租卻是白給房東。
但是如果講到錢生錢的話，可能還是先買車才可以吧。現在社會都嘛“先敬羅衣後敬人”的，公司品牌講求image, 個人同樣也要講求image的問題。。。接送客戶，陪客戶吃飯等，都要用到車，你開一部10萬的國產車來談一個大幾百萬的合作？別開玩笑了，萬一是詐騙集團怎麼辦。。。相反一個“窩”的用處就沒這麼大
台北有許多房子不知道在貴些什麼,既老舊附近也沒捷運卻值上千萬
當然要買就要買新房子比較值.
台北交通方便,沒汽車對生活影響不大,
差在外出旅遊這點,有需要可以租車,租車的租金也會比每個月的停車費便宜.
有車的話除了基本的折舊,稅金,高油價之外,還要煩惱塞車,停車位的問題.
不打算在台北生活的話不妨先買部車子代步,尤其是鄉下地方,
想坐公車!?最近的站牌在兩公里外,平均半小時一班,離峰時段甚至一小時一班,
想去7-11!?不好意思,最近的7-11離5公里遠,
想吃麥當勞肯德基!?方圓20公里還不一定有,
如果有車的話,出門方便,載馬子也比較體面
況且其他縣市的房價跟台北相比實在是LP比雞腿
即使先買了車子,未來買房子時負擔也不會像台北這麼大.
內文搜尋
從 APP 打開
X