la401209 wrote:我有說撞人有正當性、...(恕刪) 我才想問你是哪個眼睛生病了!!!執行公務勒...明明是趕著下班!!!你到底有沒有看新聞阿!!!遊覽車長度多少...超車車速會只有40?這鬼話誰相信阿!!!講話那麼酸!!我相信不久之後會有報應!!
Cullegg wrote:老的就不是人、該死,被撞死了還不能怨,讓年輕人可以活久一點..我趕快去跟主管說去..我實在不願意說,如果是您親人遭受到這樣的車禍痛苦您還會不會這樣說 老人家不是該死,但為自己的行為負責是應該的,闖越馬路本就該有『必死的決心』,那麼勇敢嘛!如果我的家人因為違規、違法而受傷,我不會在哪裡GGYY!我就是這樣敎我家小孩的,小孩因為不小心造成別人受傷,回家都是挨打的。要是我父母親的話,那更不用說,他們更是榜樣,絕不會囉唆。
一起意外 在不適當的時間 不適當的地點 以及不適當的兩方角色只能說這是上天做弄人 我不能理解的是有人偏偏要用陰謀論看待這事情尤其某方目擊者更說這是殺雞儆猴如果連一起單純意外要被上綱成政治事件那我也能理解那些口口愛台灣的人為什麼也是脫序行為的表徵
這警察真的有夠倒楣~單純車禍演變成政治事件!還有! 如果警察真的有開車時打手機那他也有錯!但那2老人完全沒錯?什麼叫做"這些說風涼話的~最好被撞的是你們的父親~看來你們家教都有問題"路他家開的阿? 老人最大? 都可以不用按規定過馬路喔?撇開打手機不說如果今天我開在快速道路,規定時速內,有個人橫越碼路被我撞死,那也是我的錯?今天奉公守法開車,卻有個不知死活的老人,違反交通規則被我撞死,結果錯全算在我頭上,什麼世界阿....之前在老人院服務,看太多老人把馬路當他家後院,以為車子都會讓他~死者為大? 什麼東西阿! 請你搞清楚出前因後果!
la401209 wrote:老人家不是該死,但為...(恕刪) 看你的發言可以清楚你是非常矛盾的人~為自己的行為負責是應該的~闖越馬路本就該有『必死的決心』,那麼勇敢嘛!超速開車也要有撞到人的『準備』!!!!員警他撞到人~負責也是應該的!!不是你在這邊GGYY說老人家的風涼話!!我不知道是不是兩邊都有錯!!等報告出來就知道了阿!!小心會有報應的!!