招正 wrote:.....道德觀念0分! 要更正 是負分吧 下一位 話說這真是母親節最好的禮物...拿衝鋒槍斃了自己兒子 這 應該也是一種過癮反正...本來也不怎麼愛去的店 工讀生等級評比普遍差的連鎖店牠們? 你確定它們還夠格當嗎
今天新聞有撥~真的是...............,現在的年輕人到底在想什麼呀??我們也曾經年輕過呀,但是我們卻不會想到這些有的沒的.............,今天新聞說:會對這名離職員工提告.............看吧!!再耍白痴嘛~惹禍上身啦...........
今天看報紙是說這件事是去年發生的,距今也有九個月...為什麼現在還被挖出來..OK 說要告"散播"這些影片的人..惱羞成怒沒本事跟那個工讀生求償...開始掩蓋事實恐嚇提供真相的人....提供真相叫散播不實消息? 等下來第一頁看看樓主有沒有被恐嚇動搖....ps.看來沒有,youtube繼續在...
皇天無親 wrote:聽口音應該是北部人說...(恕刪) OK行銷企劃部副經理謝禮誠昨證實,該店員去年七月八日到職,是台中地區某家OK的大夜班,因店長每天會檢閱店內監視錄影畫面,發現這些不當舉動後,已於當月二十二日將該店員解職,並立即更換茶葉蛋、熱狗。謝禮誠說,事件發生時店長已回報總公司,不知道為何事隔約九個月,影片突然在網路流傳;因散布影片者已涉及損害商譽,OK已委託律師全權辦理,蒐證完畢後不排除對散布者提出告訴。
xXxSuicidexXx wrote:因散布影片者已涉及損害商譽,OK已委託律師全權辦理,蒐證完畢後不排除對散布者提出告訴。 ...(恕刪) 不知所謂的對散布者指的是...原PO文者還是...轉PO文者 再者若是散布非事實影片造成公司的名譽受損這無可厚非被告是正常但...若是陳述事實的話...那麼新聞媒體..電子媒體..平面媒體不也都是所謂的散布影片者該譴責的是造成該公司商譽受損的那名員工並非是將事實給人民知悉的人若是為掩蓋事實真相而用這種作法其心態著實令人可議