[衛生署，聽著! ] 醫師法第四條之一條文修正之我見 ~~ (第4頁)

黃黑紅
個人積分：0分
文章編號：11605671

0分

31樓

2009-04-24 20:49

不好意思離題一下
Swiftboy大大
你還沒有正面回應我上次問你的問題

你為什麼把持跟你不同意見的人設黑名單呢？
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=1020691&m=f&r=6&last=11546784
這個舉動任誰看了也知道你的用意吧!
如果你對自己的論點有信心認為站得住腳
又何必讓你的反對者沒有回文的機會呢？

不要再顧左右而言他了
快針對這個問題做個解釋吧!

e7play4fun

e7play4fun
個人積分：1分
文章編號：11605899

1分

樓主

2009-04-24 21:06

黃黑紅 wrote:
不好意思離題一下...(恕刪)

這位朋友，請針對議題作理性探討，好嗎？

黃黑紅

黃黑紅
個人積分：0分
文章編號：11606844

0分

33樓

2009-04-24 22:07

真是不好意思
因為我已經被Swiftboy給黑了
他貼的文章我都不能回應
所以才回在這裡

e7play4fun

e7play4fun
個人積分：1分
文章編號：11606894

1分

樓主

2009-04-24 22:10

黃黑紅 wrote:
真是不好意思
因為我...(恕刪)

嗯，不過，黑名單機制是站方設計的，

我建議你可以向站方表達意見！

黃黑紅

黃黑紅
個人積分：0分
文章編號：11607017

0分

35樓

2009-04-24 22:17

我知道
他愛黑誰就黑誰是他的自由
站方這種設計我一點意見也沒有
我只是覺得他真的不敢面對我這個問題
不回就是不回

這點不解釋清楚
那他還有什麼立足點去發文討論什麼事情
不合意的就通通給他黑下去

e7play4fun

e7play4fun
個人積分：1分
文章編號：11607048

1分

樓主

2009-04-24 22:19

黃黑紅 wrote:
我知道
他愛黑誰就黑...(恕刪)

我能理解你的想法，

不過，還是請你就主題發言，好嗎？

台中小康

台中小康
個人積分：51分
文章編號：11607180

51分

37樓

2009-04-24 22:26

本人支持樓主之主張,

惟有嚴謹之考試才是真正之公平,

台灣醫學院學生一直強調他們經過高中指考之篩選,

是真正之人才,

那為何不用公平嚴謹之醫師國考,

來證明你們真正優秀,

真正能保障人民醫療權益.

請問你們能回答此問題嗎?

請問你們能回答此問題嗎?

還是你只想限制對手保障自身之利益.

ruby6436

ruby6436
個人積分：821分
文章編號：11607356

821分

38樓

2009-04-24 22:34

台中小康 wrote:
本人支持樓主之主張,...(恕刪)

優不優秀是由社會大眾決定的不是你一個人說了算
如果民眾覺得目前這教育體系機制出來的本國醫師不好早就被改了
民眾對台灣醫師和健保的信任度及滿意度幾乎都是世界前面幾名的
對波蘭生的信任就完全相反了
衛生署修法的原因之一就是民眾不相信波蘭台生的醫術啊

台中小康

台中小康
個人積分：51分
文章編號：11607547

51分

39樓

2009-04-24 22:45

我從未發言說誰優秀,

只有部份台灣醫學院學生發言說其通過指考篩選是人才,

我才不在乎哪一國醫學院學生優秀,

我只在乎有一套公平之機制,

能讓所有有心為我國醫學貢獻之人,

都能獲得公平嚴謹考試,

以篩選出真正優秀之醫師.

台中小康

台中小康
個人積分：51分
文章編號：11607633

51分

40樓

2009-04-24 22:49

我個人之發言從未支持特定國家之醫學院學生,

只是討厭有人為自身利益無所不用其極的抹黑對手,

當我希望一視同仁要求提高國考難度,

即抹黑我為波醫支持者,

你們還真是台灣民主最佳之負面示範啊!

[衛生署，聽著! ] 醫師法 第四條之一條文修正 之我見 ~~

[衛生署，聽著! ] 醫師法第四條之一條文修正之我見 ~~