koomancheng wrote:
麻煩你真的要加油好嘛...(恕刪)
----------------------------------------------------------------------------------------------
xieb wrote:
Kanting老兄很擅長將簡單的事說的很複雜,而且說半天還沒辦法讓人懂...(恕刪)
------------------------------------------------------------------------------------------------
tayjih wrote
這個叫模糊焦點,叫打混戰...
故意讓一些比較不常接觸公共事務者
不願意來閱讀這樣的討論
然後再利用強勢媒體
散播像小妹大那樣的文章
這樣就達成他的任務了
----------------------------------------------------------------------------------------------------
kanting wrote:
呵呵
小妹大的文章和文筆有勝過我嗎?
你太抬舉我了.
這裡好幾個大大才是專家勒.
我只是閒聊與趣味啊.
koomancheng 兄,你猜我未成年.那也沒關係.
以上是這段對話.本來笑笑就好,但我想看看成年的國文程度.
依你以為自已具有成年的國文程度來看,矛盾在那裡呢?
可不要回錯囉.
jjhuang.tw wrote:
所以在台灣...
"價格浮濫"跟"最低價標"同時存在一個標案,..
是可能的吧..
...(恕刪)
這就要看參與投標的是哪幾家公司....
如果是像新生高架橋改建工程一樣, 由 福清營造有限公司、工信公司、春原營造有限公司、中華工程有
限公司及皇昌公司等多家國內一流上市櫃營造廠商投標, 那麼基本上有弊案機率幾乎為零 !!
但如果是像高雄這邊, 所有工程幾乎是由某幾間特定不知名廠商及子公司所承包, 其他上市櫃公司根本不
敢參與投標... 這就是很有問題了 !!
你以為為何四年來北市負債減少兩百億, 而高市負債卻暴增近八百億, 人均負債成為全台第一??
多用點腦筋想想吧 !! 不要再被媒體操弄了 .....
內文搜尋
從 APP 打開
X