• 67

請問二戰時期國力 德國跟日本 誰強?

缺油真痛苦
德國突出部之役好像敗因主要也是沒油
日本其實打的應該不好吧 如果打俄也失敗
南方戰場也失利
東方不敗的師父 - 西方失敗 wrote:
去村子“拉壯丁”是國...(恕刪)

可知兩岸歷史教育概念大約是同一套,角色換一下而已.
達斯維達 wrote:
用人海堆出來的最優將...(恕刪)

打勝仗就是王道.
歷史總是這回事.
絕對是德國。二戰時美國主要軍事力量投入歐洲打德國,還有英法蘇一起才把德國打敗。可美國人騰出一只手來就把日本給打的服服帖帖。從武器裝備上其實也很明顯,德國的虎式坦克當時多麽的牛掰,日本那薄鐵皮小坦克面對它就是玩具,都不用開炮直接碾過去就行了,也就欺負中國軍隊罷了。
ruby6436 wrote:
蘇聯就有油了
事後諸葛
打中國 東南亞 最後不得不打美國都是多餘的
當初全力打蘇聯就好了


蘇聯是有油,但當時蘇聯的產油區是在高加索。

以日軍的能力,要打過西伯利亞到高加索,應該是很拚。

二戰期間,雖然蘇聯的遠東兵力西調去力抗德國,可遠東的紅軍數目也一直保持在百萬上下。

人數上關東軍沒有多少優勢,更不用提部隊戰力比較了。

依我看日本就算以全國之力入侵蘇聯,能在蘇聯國境內待半年,就已經是祖先保佑了。

紅軍只要堅壁清野,加上帶著波波莎的紅軍怒漢,滲透在日軍後方攻擊補給線。

以西伯利亞的荒涼、道路的惡劣,不可能現地徵集(白了說就是”搶“)足夠糧食,再加上日軍貧弱的補給能力。

日軍在西伯利亞就要上演餓島人吃人的戲碼了

從漢人來了島上以後一切都變了,黑暗籠罩了我們的前途,從我小的時候,族中的長老就有一個疑問,我們該怎麼做?直到現在我還是不知道...
在俄帝時代,日俄戰爭,日本勝了 . 到了二戰時,日本少壯派也力爭攻打共產蘇聯,卻是遭遇外蒙古的蘇蒙聯軍坦克部隊,日軍部隊就幾乎全部被殲滅. 東京才搞清楚,蘇聯已經不是當初的當年的阿蒙. 再也不敢侵犯蘇軍. 日本的軍力遠不如蘇軍和德軍. 希特勒和拿破崙也都錯估,蘇俄的嚴冬和人海,導致最後慘敗.
第一顯然是美國:本土置身硝煙外,世界第一的經濟實力,發達的汽車,飛機製造水平,超出當時人類想像的工業水平,本土還有大量的資源……

關於第二應該是德軍,但是跟蘇軍互有優劣,德國在歐洲西歐算大國,但是跟蘇聯的領土比起來可能低估了對手的可能性,史達林時代後期工業全開,人海戰術,空間換時間,基本是不可戰勝的。

日本就不提了,周圍全是落後國家顯得它尤其突出,但是國小民寡,物資極其匱乏,坦克都是薄皮大餡,不斷對外擴張還把美國拉下水(當然現在好多人說美國是故意要被他拉下來) 我懷疑如果在二戰前,日本能不能打過捷克斯洛伐克這樣的國家都有問題
最近看了幾本歷史圖片集,如"二戰中的美國","二戰中的德國","二戰中的日本"等.
很明顯的發現日本國內的經濟水平,平民的生活水準(如穿著,日用品,車輛等),教育水準都要較歐美為低.
在衡量總體戰時,這些就是國力強弱的指標.
中國在二次大戰時,平民百姓窮人居多,草鞋,布衣穿在身上,臉部表情嚴肅,悲苦居多,
日本則比中國和其他亞洲作為歐美殖民地的國家好些,但仍不及歐美,
常常看到二次大戰時期的歐美平民或軍人照片,大部分是歡笑居多,
人們的穿著,居家水準,教育水準的確高出亞洲國家(包含日本)一大截,即使是捷克,奧地利,匈牙利之流的國家亦是.

MASTER CHIEF wrote:
最近看了幾本歷史圖片...(恕刪)

日本可以在日俄戰爭中打敗俄國,捷克,奧地利,匈牙利之流行嗎
日本有能力發動太平洋戰爭,捷克,奧地利,匈牙利之流行嗎
日本不過是中型國家,主力都放在海空軍了,陸軍當然爛了,德國海軍還不是一樣爛,英國陸軍不是一樣爛嗎,除了美國外有誰面面俱到的。如果當初日本主力放在陸軍,全力對俄,又不和美交戰,結果當然又不同了
pqaf wrote:
在俄帝時代,日俄戰爭...(恕刪)

那麼蒙軍厲不厲害?
  • 67
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 67)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?