美國登月你信不信!? (第39頁)

goodversion

goodversion
個人積分：1568分
文章編號：13632355

1568分

381樓

2009-07-28 10:41

RFJean wrote:
裡面就有一段無重力飛...(恕刪)

當然有，只要自由下降就好了

可是要大型啦~~~~~~~~~~~~~~

mikethedark

mikethedark
個人積分：177分
文章編號：13632853

177分

382樓

2009-07-28 10:58

RFJean wrote:
藍幕的技術早在193...(恕刪)

發現，把流言終結者扯進來只會讓您繼續發揮那奇怪的邏輯
那麼，我們把命題簡單化好了

『您相信阿波羅11號成功完成人類首次登月任務嗎?若否，請問您抱持的證據為何??』

(您該不會"聰明"到不相信美國沒有完成任何"一次"登月任務吧?)

讓科學說話，請提出您的看法與證據，謝謝
(不要再說您之前都說過了，"討論"了這麼久，將您的證據與說法做個總結也不為過吧)

RFJean

RFJean
個人積分：44分
文章編號：13633319

44分

383樓

2009-07-28 11:13

mikethedark wrote:
發現，把流言終結者扯進來只會讓您繼續發揮那奇怪的邏輯
那麼，我們把命題簡單化好了

『您相信阿波羅11號成功完成人類首次登月任務嗎?若否，請問您抱持的證據為何??』

(您該不會"聰明"到不相信美國沒有完成任何"一次"登月任務吧?)

讓科學說話，請提出您的看法與證據，謝謝
(不要再說您之前都說過了，"討論"了這麼久，將您的證據與說法做個總結也不為過吧)

如果你有從頭看起的話，應該知道我所談的是流言終結者驗證的邏輯錯誤，而你卻改一個跟我不同的題目，不知道奇怪的是誰？

事實上就算NASA也難以證實阿波羅11有沒有登月....

路過的微風

路過的微風
個人積分：489分
文章編號：13634071

489分

384樓

2009-07-28 11:40

RFJean wrote:
如果你有從頭看起的話...
事實上就算NASA也難以證實阿波羅11有沒有登月....
(恕刪)

誰說NASA不能證實,鬼扯!

台大教授都舉例出來了,你就是視而不見在自我想像!

心的通透並非沒有雜念而是明白取捨

BamBamBam

BamBamBam
個人積分：63分
文章編號：13635142

63分

385樓

2009-07-28 12:17

RFJean wrote:
他的過程本身就證明了...(恕刪)

呵呵....沒關西我懂你

反正你繼續使用RF 世界的古怪邏輯就對了

陽光少女

陽光少女
個人積分：6分
文章編號：13635339

6分

386樓

2009-07-28 12:24

discoby wrote:
我的天呀....美國都登月六次了...(恕刪)

如果是說謊,通常不會只有一次,然後說十次也不是問題!
我不信!

BamBamBam

BamBamBam
個人積分：63分
文章編號：13635349

63分

387樓

2009-07-28 12:25

rogerkuo2001.tw wrote:
誰說NASA不能證實...(恕刪)

哈哈....在RF 世界裡是真的沒辦法證實

因為RF唯一能夠證實的辦法就是RF 自己比 11號先飛到月球上
然後看著太空人降落走出第一步已後才能算數

鳥生魚湯

鳥生魚湯
個人積分：0分
文章編號：13637350

0分

388樓

2009-07-28 13:32

BamBamBam wrote:
因為RF唯一能夠證實的辦法就是RF 自己比 11號先飛到月球上

搞不好他還會認為他飛進的是NASA專為登月造假所蓋的攝影棚

mikethedark

mikethedark
個人積分：177分
文章編號：13639558

177分

389樓

2009-07-28 14:50

RFJean wrote:
事實上就算NASA也難以證實阿波羅11有沒有登月....(恕刪)

這就是您的論點

讓科學說話，請問您抱持這論點的證據在哪?您所謂的"事實上"的事實在哪?

還是又是另一次的"我以為/我認為"?

康士坦丁

康士坦丁
個人積分：29分
文章編號：13640079

29分

390樓

2009-07-28 15:10

看過流言終結者的都知道，他們都是針對流中「之中」的「物理現象」或「化學原理」去做實驗證實，從來不會針對流言最終的「單一結論」去做探討（頂多只是閒聊一番）
重點在於「實驗的過程」！！！

而且，他們會在開始時先對今天的實驗目的、方法…做個討論，以登月疑雲這一集為例，他們討論的對話內容摘錄如下：

「如何進行？登月騙局流言眾多」
「從照片到熱信號到鞋印都有」
「我知道有一大堆」「我們可以挑出最常見的」

由此可知他們這次的「目標」只是類似：從照片到熱信號到鞋印…這一類的質疑點，而不是在「是否真的有登月」。
否則不就「有登月」或「沒有登月」而已嗎？哪來什麼「眾多流言」？「挑出最常見的」又是要挑什麼？關於這點RF先生也是只會逃避……

所以…

BamBamBam wrote:
哈哈....在RF 世界裡是真的沒辦法證實

BamBamBam 兄是對的！

✙ 驅魔神探 Ψ 康士坦丁‧Constantine ✙ 發文最認真，做人最正直，講話最公道…江湖上人人稱我一聲【神探】