• 477

有關花卉博覽會的議題,請各位集中於此討論

ansonhsu wrote:

哪個項目?

就是因為總價編列的太浮濫,造成攤至各項次的單價無法接近市價,才會有高得離譜的單價!

總價是一樣,不過那是編列浮濫的總價。

我想知道你如何確認,市政府編列這樣的總價不是浮濫的?不是浪費公帑?不是亂花我們的稅金?


怎麼審?這就是這些為北市府辯護的諸公所要極力避免提到的:各項單價.
因為總價恆等於各項單價乘上數量的加總.Kanting以為大家在看單價是
搞不清楚狀況,卻不知直接看單價就可直指問題核心,不用在那邊鬼打牆.

如果單價一個比一個誇張,這個總價必然是有問題的,要了解這種程度的
問題,只要有小學的數學程度就夠了.這就是最簡化最容易了解這件事本
質的方式,扯東扯西的不過是想模糊焦點罷了.這也是為何小郝不願意說
清楚講明白,因為這道理太簡單了,根本騙不過人民呀!

PS:看了這版,發現全台灣背景很硬又佛心來著的廠商真多呀.而且都出現
在花博這個案子裡.

kanting wrote:
呵呵,你回答後不就沒有矛盾嗎.

國文不好我倒沒想過.

算不好吧.

沒關係的.

繼續加油就好.呵呵....(恕刪)



麻煩你真的要加油好嘛?寫了這麼多,結果大部分的人都看不懂.....實在是....
另外,大大您這句話實在也是令人丈二金剛摸不著頭 => "呵呵,你回答後不就沒有矛盾嗎."

你不會還未成年吧??

koomancheng wrote:
你不會還未成年吧??


你錯過" kanting 小便斗事件"........50公分高的小便斗還需要墊腳尖

...(恕刪)


全台每人貢獻花博NT$500(淨額115億除以2300萬同胞)

大家當吃一個高級便當吧

要支持美麗的力量喔.....
可愛小熊 wrote:
你錯過" kanti...(恕刪)


也算是神人一個啦
一個招標
可以猛模糊焦點..
講的顛三倒四
講的霹靂無敵複雜...
講到後面我看到他的文都直接跳過
因為它的基準點是很奇怪的 ...
你可以說他基準點飄來飄去
也可以說他基準點的背後其實有個不變的核心..

不過他光講這個都可以快挺近3000層了
也該給他鼓鼓掌

continuum wrote:
也算是神人一個啦一個...


不過他光講這個都可以快挺近3000層了

也該給他鼓鼓掌



大家都來鼓掌吧


看到新聞報導新社的花卉展覽,
美麗的花海被缺乏公德心的民眾踐踏、破壞,
實在很痛心少數遊客生活素養之低。

希望花博這場國際性的花卉展覽活動,
台灣民眾、大陸民眾都能發揮公德心,
不要讓其它先進國家來的觀光客,
笑我們華人這麼沒公德心,呵呵

wtkao wrote:
看到新聞報導新社的花...(恕刪)


中華民國的國民哪來的公德心


別鬧了

chiang :不用耍嘴皮子,有沒有違規你心理很清楚,如果不服,那也可以,等你當01老闆你想怎麼作都可以。

wtkao wrote:
看到新聞報導新社的花...(恕刪)


大家互相提醒,這是可以提升整體國民生活品質的好機會。
水晶骷顱 wrote:
中華民國的國民哪來的...(恕刪)


試營運的時候很不錯阿 大家都很守規矩 比世博剛開幕強不知道幾倍 我對國民有信心


  • 477
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 477)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?