Daniel.C0555 wrote:
真的很想按回報請勿一...(恕刪)
那是因為有新同學才貼給他看啊.
這個標單那點不對你也可以說說看啊.
否則大家都沒意見怎麼繼續啊.
kanting wrote:
三）簽訂契約時詳細表、單價分析表或其他相關書表所列各項目之單價，應按本機 關原編列預估單價以決標總價與預估總價比例調整。
K大，我來拯救你了。
K大這意思呢是指，廠商要來標政府的案子就得按照政府的規定啊。
得標後的單價當然是得按照當初市府編列的單價為標準，再依照得標金額與底價的比例去調整各項單價。
例如：
整個標案的底價是100萬，最低標，廠商以90萬得標！
得標金額與底價金額差價是10%，所以廠商得依比例調整當初市府給的單價，各項次的單價都得調低10%！
所以各位看到200的空心菜，事實上是已經被廠商依比例調低之後的單價囉！
當初市政府編列預算的單價是比200元高的喔！
所以得標廠商是沒有問題的。
會出現問題，會出現這麼離譜的單價，可能是因為市政府浮濫編列預算，浪費公帑，或是圖利廠商，或是貪污洗錢，所以才會有人被收押起訴啊！
ansonhsu wrote:
K大，我來拯救你了。...(恕刪)K大，我來拯救你了。
K大這意思呢是指，廠商要來標政府的案子就得按照政府的規定啊。
得標後的單價當然是得按照當初市府編列的單價為標準，再依照得標金額與底價的比例去調整各項單價。
例如：
整個標案的底價是100萬，最低標，廠商以90萬得標！
得標金額與底價金額差價是10%，所以廠商得依比例調整當初市府給的單價，各項次的單價都得調低10%！
所以各位看到200的空心菜，事實上是已經被廠商依比例調低之後的單價囉！
當初市政府編列預算的單價是比200元高的喔！
所以得標廠商是沒有問題的。
會出現問題，會出現這麼離譜的單價，可能是因為市政府浮濫編列預算，浪費公帑，或是圖利廠商，或是貪污洗錢，所以才會有人被收押起訴啊！
a大老友
呵呵,2個月後你終於懂了.
總該為你之前的發言說聲錯了吧.
預算是更高沒錯啊.
我之前就說過啊.
只是經過總價決標最低標後.
不是完全沒問題了嗎.高低通通打平互補不是嗎?
新生高景石這個項目高於市價數倍,
結果是廠商倒霉機關穫利呢
投標價2000元變契約價23萬.
造成工信初期墊款22萬8000,
政府等於多保留了22萬8000工程款.
到了後80%才支出.
這個要記功才對.
檢調要起訴很難.
你都懂了他們還不懂.
真起訴就鬧笑話了.
我好高興a大你懂了.
老友特大卻突然不懂了.
內文搜尋
從 APP 打開
X