• 477

有關花卉博覽會的議題,請各位集中於此討論


Arlington wrote:

你完全沒搞清楚觀念
沒有人說不要行銷台灣, 問題是不能夠用浮報價格的方式來做
請不要把他混為一談, 你的說法根本是張飛打岳飛

再者, 這個國際展覽的英文名字並非花卉博覽會, 而是園藝博覽會...(恕刪)



真是不能同意你再多!!

看到陳文茜小姐在fb上寫了一篇文章,引起很多網友的共鳴,文章標題是:人在做,天在看~
內容大意是寫上次颱風的時候,很多農民冒著風雨在維護花草,很辛苦,所以要大家不要被政治人物操弄,
這是一場期貨的賭局....

我覺得這篇文章跟很多所謂"正義人魔"的說詞一樣,農民很辛苦,所以花博絕對要支持,
因為要行銷台灣,所以不去花博、不挺花博的人,一定不愛台灣.....

這什麼鬼邏輯??農民辛苦,我們很感謝,也願意付出對等合理的報酬,這跟浮濫的預算根本是兩回事情,
也不代表所有的花費都一概而論,一個花博,搞了這麼多問題,花了這麼多錢,造成這麼多不便,
行銷了誰?得利的是誰?

真是受夠這些似是而非的言論!!政治,真的是害死台灣!!

我會去花博,也已經買了30張的一日券,但不代表我同意我辛苦的納稅錢可以這樣亂花!!
也不代表辦這個花博是沒有任何問題的!

真是一整個火.....
人在做,天在看....老天,若你真的有眼,就快點把這些亂七八糟的人關起來!!

koomancheng wrote:
也已經買了30張的一日券


那是送人還是自用?
直接買2500全期間票 就好

30*300 全票=9000











請問有考慮出來捐幾筆錢嗎? 家扶有缺錢哦!

可愛小熊 wrote:
那是送人還是自用?
直接買2500全期間票 就好

30*300 全票=9000...(恕刪)


自用跟送禮都有,買這麼貴的幹嘛?
誰沒事每天網那兒跑?

要反諷也講的有邏輯一點!
其實我也一直不知道這些人喊了2個月140億的預算是那來的.

能說明一下嗎.



koomancheng wrote:
真是不能同意你再多!...(恕刪)


你往前看我的文就知道那些議員踢爆的單價全都是騙人.

總價決標與單價無關.

這些議員自己蠢還敢騙人.把市民當白痴

本來就該罰.


kanting wrote:
其實我也一直不知道這...(恕刪)


請問台北市政府花了什麼錢


鐵拳無敵 wrote:
請問台北市政府花了什...(恕刪)


鐵拳大,是我在問耶.偶而也讓我當個發問者吧.

不然我的回答大家又不愛看.

kanting wrote:
這有什麼神奇的.標案...(恕刪)


特大似乎又回復為當初狀態了
之前討論工程的時候相當瞭解
怎麼現在對於契約編列又進入混沌?
千萬別因為花博影響判斷呀

kanting wrote:
你往前看我的文就知道那些議員踢爆的單價全都是騙人.

總價決標與單價無關.

這些議員自己蠢還敢騙人.把市民當白痴

本來就該罰....(恕刪)



小弟之前拜讀過你的文,老實講,我覺得你的文硬凹的感覺比較多....
我沒做過什麼政府工程,但基本上也做過不少案子,沒聽過這種奇怪算法的!!

若你這樣的算法成立,只表示確定了一件事,就是錢真的是在亂花!!
什麼叫做看總價不看單價?沒有單價何來的總價?
沒有單價你怎麼算總價合不合理?

我賣給客戶東西,對方也是跟我一支一支算,數量大了總價還得打折。
別凹了說真的....
  • 477
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 477)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?