鐵拳無敵 wrote:
不過拜托一下, 花卉博覽會最好改個名稱, 他整個預算分配, 展示藝術及各項活動, 和花卉幾乎快扯不上邊
看來只要能跟"花"拉上關係! 都可以報預算
出國看過花展或花海就能瞭解台北搞這個只能說把花博搞成嘉年華或文化展.
看看加拿大如Butchart Gardens 1907 開始做了。那還是私人花園。
那加拿大還會下雪..這園藝多難做.
Butchart Gardens後來變成世界花園園藝指標，更變成古蹟.
台北現在變成買門票去看唱歌跳舞.
.變成大拜拜..變成花錢博覽會
也讓我好奇上網找了一些資料
讓我驚訝的是我們議員竟然提供許多不實誇張資料
而媒體也完全不做查證反而加油添醋誇大萱染
這位議員讓人感覺他目的好像只想讓花博最好沒有人要看
這是一個國際博覽會
只為個人政治目的讓台灣在國際出糗不知道對他個人有何好處?
花博經費只有79義加上周邊花博主辦單位澄清說總金費是103億
北市莊姓議員卻從一百二十億一直添加到最近文宣說一百六十億
還說過這是所有國際覽會最貴的花費好幾倍的天價
結果上網一查國際覽會過去日本新加坡經費都是台灣五六倍之多
相較我們這外匯存底曾是世界前三名實在辦的很寒酸
山城之客 wrote:
我們要先弄清楚觀念
...(恕刪)
你完全沒搞清楚觀念
沒有人說不要行銷台灣, 問題是不能夠用浮報價格的方式來做
請不要把他混為一談, 你的說法根本是張飛打岳飛
再者, 這個國際展覽的英文名字並非花卉博覽會, 而是園藝博覽會
山城之客 wrote:
這是一個國際博覽會
只為個人政治目的讓台灣在國際出糗不知道對他個人有何好處?
沒有人要讓他出糗, 是舉辦這單位的市政府要他出糗
當一個活動10萬元可以舉辦得很成功, 主辦單位卻花了一百萬才弄出來
這根本是國際笑話
不要認為抓出弊端的人讓台灣出糗, 如果今天是被國外媒體抓到, 才是丟臉丟到北極去了
山城之客 wrote:
花博經費只有79義加上周邊花博主辦單位澄清說總金費是103億
北市莊姓議員卻從一百二十億一直添加到最近文宣說一百六十億
請問你的數據哪邊來的? 可否請你提供出處?
山城之客 wrote:
結果上網一查國際覽會過去日本新加坡經費都是台灣五六倍之多
請問你是比較同等級的 1b/2a 的園藝博覽會嗎? 你不是把世界博覽會的經費拿來比吧????
P.S. 選舉要到了, 很怪的言論都會出現, 例如
1. 批評花博就是不愛台灣
2. 讓台灣出糗就是不愛台灣
這些人都把01的網友當笨蛋嗎? 邏輯根本不通..... 加油好嗎!!!
內文搜尋
從 APP 打開
X