wolf3wolf3 wrote:
幼稚 叫人身攻擊....(恕刪)
你這麼熱愛生命怎麼不去照顧流浪犬，不去關心植物人，不去做有意義的事？
死刑犯犯的罪行，基本上沒有資格稱為人！
它消耗的社會成本甚至每一口空氣都是別人的，不屬於死刑犯的，
垃圾可以資源回收，丟到焚化爐還可以發電，死刑犯比垃圾不如！
正途應該是要防止法院誤判或亂判才對，吠屎團體根本就是亂搞，除了消耗資源，沒有建樹。。
wolf3wolf3 wrote:
"死刑存廢"本來就是...(恕刪)
少數服從多數就是如此~用公投表示也是如此~
你連教育的議題都沒拿出來~我看了你的發言~
就批評贊成死刑的人~我想你自己也淪為嘴砲~~
再高尚的理念~如果只是你的一廂情願~那請自便吧~至於有沒有人附和你?
你自己看吧~
連一點點說服力都沒有的言論~我想你還是乖乖工作會比較實在~
我理想也是支持廢死~但是不是現在也不是未來的十年內~因為一堆工作沒做就想要一步登天~
會死~
對了~如果你不是律師或法官~我想你最好還是不要回話~一堆專業的問題你可能都答不出來的你,真的可能只淪為理念上的打手~
我律師朋友說的好~在台灣一堆法條沒人想監督~就想要炒新聞~並且盡量讓議題跟政治沾上邊~等到又有再犯的新聞又來後悔~這就是一些台灣盲從者的心態~
拉拉5646 wrote:
你如果贊成別人說你幼稚不算人身攻擊, 這是你的立場, 但不是我的
別人攻擊你那是別人的事,
幼稚這兩的字來自於你對我的回應, 那是你對我的態度
你對我的態度 不是亂扣我帽子嗎?
不是"非黑即白"嗎?
何況 回覆你的最後一段....
是說你 要我留下 姓名 地址....
我說 你不覺得 你很幼稚嗎?
這句話 是很肯定句 還是疑問句?
是決定在誰的手裡?
拉拉5646 wrote:
因為別人攻擊你, 所以你也可以把這種行為加諸於第三者身上
有這種心態的人還來討論廢死, 回家把佛經、聖經再讀它個300遍再說吧
誰先扣誰帽子?你要不要翻回去看看...
沒人把什麼行為 加諸於你身上!
至於 佛經我是天天看啦! 阿彌陀佛....
但就歐盟最近譴責我國執行死刑的行為，卻是有一點不解。
對於現在的民主社會來說，一個政府最不能被原諒的事，就是枉顧民意、
獨斷獨行、以自己意思凌駕民意的獨裁行為。台灣在戒嚴前是一個把民意
放在第二位，一切領導人說了算的獨裁社會，但在解嚴後，這種現象漸漸
消失。最近一件最大的獨裁事件，就是前法務部長王清峰不顧絕多大數的民意，
以她自己私下和廢死主義者交相賊，用他們的意志凌駕多數民意來實質廢死刑。
不過所幸在民主的力量下，這個獨裁復辟的行動也在短時間內落幕。
而現在政府回到民主社會的常態，遵循民意依法行政，執行了死刑令。結果歐盟
人士卻發表聲明“譴責“。我不懂的是，歐盟是在譴責什麼呢？是譴責政府不用獨裁心態，
反而遵循民意、依法執行死刑，但這個民主表現和歐洲人的理念不合，所以要譴責？
那意思就是假如現在政府反過頭來配合歐洲人的理念不執行死刑，即使違背我國多數民意、
完全是反民主的獨裁行為，歐盟也會稱讚囉？那歐洲人的理念，是把廢死刑的價值擺在民主
價值之上？還是不管什麼民主不民主，反正凡事只要配合歐洲人的價值觀就是正確？而我們的
民情和文化不在他們考量範圍之內？
這是一個理性的討論，能否請了解歐洲思想的前輩來解析一番，因為歐盟這個“譴責“，實在太充滿
哲學了。
內文搜尋
從 APP 打開
X