allen_liu wrote:
王頭家的3元利潤也被用一張100元假鈔騙走了
如果王頭家找給對方82元，那3元利潤才是被騙走，
可是他只找給對方79元，所以少損失了3元，
本來應該損失100，少損失了3元，所以只損失了97元...
)18元是真實成本，21元是18元真實成本+3元的機會成本。
老闆那3元利潤真的是應得而未得嗎？老闆真的損失了3元的機會成本嗎？
產品價值用21元計算，在這題目裏，
1. 對方拿真鈔，老闆沒獲利，因為3元＂本來＂就該得，不能算獲利
2. 對方拿假鈔，那老闆損失100元，其中79元是現金損失，18元失去商品的成本，3元是用商品賺取利潤的機會成本損失，在年輕人良心發現拿真鈔跟老板換假鈔的時候，老闆會認為只是回本而已
如果老闆看年輕人很順眼，阿莎力18元賣他，那老闆會因為該賺未賺的3元而蒙受損失，就算拿到真鈔也是賠本了喔！
這不禁讓我想到，在店家買東西，老闆常說＂這價格我沒賺你＂，
那這所謂＂沒賺的價格＂到底是＂進貨成本價＂，還是＂進貨+機會成本價＂呢？
我自己想個數學題目，王老頭用18元買了一隻雞，標價21元準備出售，結果
1. 雞飛走了，王老頭損失多少錢？
2. 雞被買走了，王老頭賺了多少錢？
答案：1如果是18元，2就是3元
1如果是21元，2就是0元
...晚了，明天繼續...
破紀錄還早的很，誰管公司答案是什麼啊！根本是哲學問題，真理只會越辯越明，而不會成為絕對
js1657216 wrote:
等了好久，終於開始討論被騙走的產品價值到底是18元還是21元了！.....
我自己想個數學題目，王老頭用18元買了一隻雞，標價21元準備出售，結果
1. 雞飛走了，王老頭損失多少錢？
2. 被買走了，王老頭賺了多少錢？
答案：1如果是18元，2就是3元
1如果是21元，2就是0元
...晚了，明天繼續...
破紀錄還早的很，誰管公司答案是什麼啊！根本是哲學問題，真理只會越辯越明，而不會成為絕對
非常同意js1657216 的論述.
其實應該還加個題目
3．雞沒被買走，王老頭的狀況是?
1如果是18元，2就是3元, 3就是0元--------選擇ａ
1如果是21元，2就是0元, 3就是-3元--------選擇ｂ
我想認為97的人,選擇是a
而100元的人,請仔細想想你們的選擇,
你們想要的答案應該是 "1是21元, 2是3元,3是0元"------ 這其實是有矛盾的！
東西賣掉了，賺了３元，其實認定１是１８元，-------------選擇a
確同時認為１是２１元，這樣東西賣掉其實是沒賺，因為東西一旦沒賣掉反而是虧損（-3元）---選擇ｂ
想要同時混合a和b.
100元的論點，其實沒考慮到東西沒賣掉到底是如何？
而只假設東西一定賣的出去.
lukehfu wrote:
100元的論點，其實沒考慮到東西沒賣掉到底是如何？
而只假設東西一定賣的出去....(恕刪)
開店做生意.. 當然要計算利潤. 尤其是交易利潤
雞飛走.. 是開業風險, 只計算成本是ok的.
雞被買走. 是被交易來的, 所以要計算利潤.
面值100元的鈔票被騙走, 只能計算成本??
好比樂透彩卷好了.一張售價50元
開奬前, . 被偷走. 損失50元.
開奬後沒得奬 被偷走, 損失0元.
開獎後中頭獎 被偷走, 只能計算損失50元???
整件事的交易完成了, 只是被用假鈔騙走, 為何只能計算成本.??
開店就是要做生意..
標價21元的玻璃杯, 被客人拿起來觀看時不慎打破. 只能要求客人賠18元??
如果有人來找工人，他也上車了。到了工地努力工作，拼了一整天，只喝掉一瓶阿比和吃掉一個便當，工頭願意給他行情價一千塊錢當成是今天勤奮工作的報酬。
這位工人拿了一千元，除了體力上的消耗以外，還有阿比和便當的成本。若這一千塊錢是假鈔，這位工人除了體力上的消耗以外，還多花了阿比和便當。但只有阿比和便當有花到錢，所以損失只能阿比和便當的部份？那意思是說，這位工人也沒有立場去向工頭求償這一千元，只能求償阿比和便當的錢囉？
如果今天他沒到這個工地上工，改到其他工地工作拿到真鈔，他還是會有一千塊錢的報酬。只是因為在這個工地拿到假鈔，他原本應得的體力付出的報酬就活該一筆勾銷通通不算數？
這個例子是用比較誇大的方式來強調「非關金錢數字增減」的付出，王頭家並不需要消耗工地工人的體力來服務這位客戶。可是只要有交易行為發生，王頭家就該得到他該有的3元利潤。
本題中，老闆損失97元財物(實際進貨成本和找零)，這也是前面其他人用會計和數學觀點看的實際數字。他原本可以從交易中獲利的3元，是已經包含管銷水電人事等支出，以及花時間體力為這位客戶年輕人服務後，該有的回報，卻因為沒有涉及金錢的付出，拿到假鈔也只能白白失去自認倒楣？
如果今天題目改成，客戶拿了21元的零錢給王頭家，但其中有三塊錢是假硬幣，王頭家確實沒有損失到成本。但他這個商品賣給別人，原本可以賺到三塊錢，卻沒賺到，他有沒有權利向客戶要求這三塊錢的賠償？
我的想法是，如果只算數字上的一來一往損失，只有損失97元。但如果考慮王頭家應得卻未得的損失，理應向該客戶求償的金額，應該還是那張假鈔的一百元，而不是97元。
不知道要簽什麼的說‧‧‧
內文搜尋
從 APP 打開
X