• 39

天殺的~真的要翻桌啦,台灣記者素質已低能到匪夷所思的地步


han172189 wrote:
我逃避你的問題?我不...(恕刪)

又來東問西答!!
有沒有
1.有
2.沒有
good兄要求會很高嗎?
碎玉軒沈眉莊妳會想嫁胖胖的男生嗎?就像肥肥的蔣大!!
四葉幸運草 wrote:
又來東問西答!!
有沒有
1.有
2.沒有
good兄要求會很高嗎?

何謂"有"和"沒有"?
我有沒有迴避他的問題?
學生有沒有領薪水?

不懂你的意思!
han172189 wrote:
何謂"有"和"沒有"...(恕刪)

為何我會看不下去
就是人家問你是非題
你卻要回很多匪夷所思的答案
是 or 不是
有 or 沒有
很難嗎?
是你自己邏輯把他複雜化
PS: 早點睡別想不開想太多
碎玉軒沈眉莊妳會想嫁胖胖的男生嗎?就像肥肥的蔣大!!

四葉幸運草 wrote:
為何我會看不下去
就是人家問你是非題
你卻要回很多匪夷所思的答案
是 or 不是
有 or 沒有
很難嗎?
是你自己邏輯把他複雜化
PS: 早點睡別想不開想太多

哈哈哈!很難嗎?
你也用了反問句,難道你寫這3個字的時候,用意是要我直接回答"很難"或"不難"

我很負責任的回應了他的問題,你不過是來找碴的罷了!

四葉幸運草 wrote:
我也明白了!!!
原來大家的電腦都是以二進制機械碼!!!但有人是三進制!!!
所以溝通上的誤差跟認知會有丟封包的風險!!!

這就叫被打槍然後嘴硬!
我在實習時,

曾去過精神科病房。

真的是好典型的病人...
han172189 wrote:
這就叫被打槍然後嘴硬...(恕刪)

不對喔!!這是你的認知!!
我說過了
是非題
"很難?"
是你自己又跳針了
只有很難跟不難!!
是非題沒有什麽反不反問的!!
所以三進制跟二進制還是不同的
為何你總是要把問題用你的角度去看?
如果問的人不是我
我還不能確定
如今我能確定了
你的邏輯到了匪夷所思的地步!!
如果你跳針變成低能
那是樓主的問題
也是大家要罵記者的地方
記者不能這樣誤導閱讀者
PS:誰教你打槍用法含意的?
碎玉軒沈眉莊妳會想嫁胖胖的男生嗎?就像肥肥的蔣大!!
四葉幸運草 wrote:
好了!!我知道日常生活你一定辛苦!!
在這跟你說聲辛苦了

謝謝關心!

我每天爬爬山,跟各位打打嘴砲,看看MLB/NBA,睡到自然醒,一點都不辛苦!
四葉幸運草 wrote:
所以口口聲聲跟人用邏輯卻不能接受被邏輯打敗

解釋要看上下文,你故意忽略上下文,好意思說什麼邏輯?

好啊!無所謂!我回答"沒有",然後呢? 請繼續!
han172189 wrote:
(怎麼每次跟我辯的網友,十個中有七、八個都是這種德性!)...(恕刪)

Han哥~你的答案是"沒有"很難~
就是那麼簡單~我早說不要想太多
PS: 到底是誰教你"打槍"的解釋跟含意?


碎玉軒沈眉莊妳會想嫁胖胖的男生嗎?就像肥肥的蔣大!!
  • 39
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?