大牛B wrote:
那只是因為有人想撈油水賺回扣
並不是為了省電
+1
如果真要省電
低壓鈉燈效率是 LED 二倍以上
且過熱與光衰的問題極小
Tommygun wrote:
LED照明最大問題是進入門檻超低(恕刪)
這問題真的有嚴重
其實整棟樓講的LED產品缺點根本都不是問題
提出的那些問題,燈具廠跟LED廠都有在研究解決
只是做出來的低缺點產品,價格完全無法被零售市場接受XD
於是在零售市場價格領導一切,無論LED封裝還是燈具啥阿貓阿狗都開始做
類似spec不同廠牌的LED售價可以差到5倍以上XDDDDDDDDD
還有些傻蛋以為買了Cree的dice就可以做得跟Cree一樣
LED燈具好東西不會出現在零售市場啦
在bidding market就會有很多LED燈具優良產品出現
目前LED市場也還是戰國時代
甚麼規格,market trend根本也沒個準
你拜訪100間客戶可能會聽到100種說法XDDDDDDDDDDDDD
我覺得還很滿意~~
只是一個燈管要450元有些不滿意
我家是四米二高度古老增高屋!!
T8 40W vs LED 22W
LED大貨獲勝 " 省電、耐用 " 缺點: T8一根燈管也才幾十元 LED一根450(含運)
亮度比起T8還亮很多
LED 22w vs T5 28W
LED省電獲勝 耐操獲勝 其他都是打平 甚至價位T5贏了
LED日光燈管: 千萬不要買透明燈蓋
直射會比較亮是沒錯 " 但範圍絕對有限 " 理論上這是一種常識
必須要白罩覆蓋擴散會比較來的更亮範圍更廣
瓦數越大自然的亮度也提升~~
很多都只是16~18W 甚至更低~~"亮是能多亮??"
我都是先買兩支來測試~~ok才會統一更換 " 很多人都是先看到流明度、瓦數、先進 "沖沖的快速購買
都是大錯特錯!!
去年以前的LED日光燈管老實說 我看到構造根本沒興趣購買~~
貴到要死~一支數千元 " 搶劫嗎 "
根本不符合經濟利益~~
開燈又能開幾百年才回收???
450元含運/支~~老實說已經讓我覺得很貴了~~
但我想想 " 去除了啟動器、穩定器 " 相對的耗損值更低.... 有省電划算 跟經濟利益有所差距
幸好我沒有全面將T8迅速更換成T5 "客廳天天都會點很久 " 所以客廳我早已更換成T5
廚房 房間 根本很少會弄到~~所以我抱持著不更換等到壞光~~
但T5確實比T8亮度亮太多太多了 2支T8還贏不了1支T5
這樣就有省電~~很明確的
現在我已經全面更換LED，那是因為22W的日光燈管 " 符合我所謂的經濟效益 與懶惰 "
4.2米高耶~~要我每一兩個月爬鋁梯更換" 萬一採不好 " 會死翹翹的
所以我選擇這樣~~一次換裝 搞定~~休息~~等數年後損壞更換
LED燈管 跟 T8線路有點不一樣~~我直接做成直接 不利用T8原本的穩定器來做~~省了買架費用
其實LED會越來越便宜~~ " 我相信未來會取代T8跟T5 "只是現在價位還是有點偏高
Costco新推出的 Forever 10W 270度全周光/900LM /6000K色溫,一顆$259 (兩顆包裝).
最近家裡的省電燈泡壞了一顆,我在考慮要買 全周光還是買半周光LED, 最後仍是買便宜,降價的半周光LED,搭配舊有的省電燈泡 23W / 1400LM 配套使用,
因為目前Costco 全周光只有900流明,雖然發光角度變大了,讓四周變亮,但火力分散,恐怕讓 餐桌上的實際照度會變得更低, 照度應該會遠不如23W 1400LM的省電燈泡.
我之前在家的粗糙實驗結果, 1400流明全周光的省電燈泡,和 720流明120度的LED燈泡, 雖然流明(總光通量)差了1.9倍,但正下方相同位置量到的"照度" ,卻只差了1.2倍, 可見在相同流明下,全周光會比半周光的照度衰減成63%(1.2/1.9=0.63).
換句話說,一顆900流明的半周光LED,若在書桌上投射出 200Lx照度,換成一顆900流明的全周光LED, 書桌上投射出的照度,可能只剩126Lx,人眼會明顯感覺變暗.
=====================
我還沒用過全周光LED燈泡,但我猜想,現階段10W 900LM的全周光LED 得買兩顆 (NT$520),照度才足以 取代一顆25W 1800LM (NT$160)省電燈泡. 現階段LED壽命雖遠比省電燈泡長,但價格太貴,電費卻省沒多少.
家裡還有庫存幾顆23W,25W的舊式省電燈泡,暫時就搭配 便宜的半周光LED使用, 等兩年後,庫存的省電燈泡陸續陣亡後,希望 1400流明的10W 全周光LED,技術能夠成熟問世,價位能落在$250以下.
內文搜尋
從 APP 打開
X