0:00
仔細檢視撞出的洞, 大約65呎寬, 五角大廈是73呎高. 波音757客機的翼展寬度是124呎10吋. 機身全長156呎3吋. 高度44呎6吋. 然而五角大廈那個洞只有65呎. 這麼大一架飛機怎麼能塞得下這麼小一個洞?
0:38
再仔細看過五角大廈的損害與兩棟世貿中心大樓的損害根本無法相比. 畢竟, 撞上世貿中心的那兩架飛機造成大火, 以致於大樓的鋼骨融毁而倒塌. 至少政府官員是這麼說的.
1:02
但看一看五角大廈的左邊你會發現根本沒有大火或是煙燻的痕跡. 在三樓很清楚的看到一個檔案櫃上面放一台電腦螢幕, 兩個都沒事. 在二樓有一個木頭書桌也沒被燒燬. 在一樓很奇怪, 一張木頭椅子上面一本打開的書, 書上連燒過或煙燻的痕跡都沒有.
1:31
如果911那天撞上五角大廈的真的是757客機, 那意味著在撞擊時, 機上大約還有8,600加侖的燃料油被點燃. 我們再一次看看, 捫心自問這像是那麼多汽油被點燃之後的樣子嗎.
請看3.4.5樓...都是乾乾淨淨的..桌上翻開的書還擺的好好的...那都是爆炸範圍50公尺耶.....
這影片有CC電子字幕.....可以叫出繁體字幕...
老實講,沒仔細聽..
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Please please watch the whole thing. It answered 99% of your question.
問題是根本不用到溶化鋼鐵的溫度,只要鋼鐵展延變長就行了..
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Regarding about this one....
Partial collapse and total collapse is totally different.
Its about the way it fall.... please please watch the whole thing please.
還有一篇:火災中為何木梁沒垮,鋼樑卻垮了?..
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Regarding about this one... the building was not total collapsed at all. We are talking about 100% total collapsed in a max speed here, your building is not indeed. Otherwise there would be no picture for you to see here as the photo.
I have to go to work... sorry... chat later ;)
Please watch the video…. Please…..
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Regarding about this one….ha..ha…
If screwloosechange are that realizable and there would be no 1600 AE members over there. They are those people closed their discussion board at that time when their ass was hanging. Too bad I didn’t save that… that one was indeed classic!
They are also the reasons you got the video like this….. XD
http://www.youtube.com/watch?v=kG4yGICFsi8&feature=related
沒很仔細看.我的錯~,
我有時間再看135分鐘,真是太長了
(可能要下下星期)..
關於鋼鐵熔點那一段我還是要補充一下..
如果是一根鋼要完全倒塌是到熔點沒錯..
問題是結構鋼梁上面有荷重,鋼梁內部隨時都有拉力存在..
我印象中,結構設計有:荷重系數x安全係數..
乘起來也不到10倍,(有誤請指證).
更別說那個年代的安全系數可能沒現在這麼高.
即使現在的年代,鋼構損失9成的強度也是會垮..
我是相信: 溫度有7百多度已經構成WTC雙塔倒塌的充分條件..
不用到熔點..
我扯的這些東西,建築土木科系學生大3以上應該都知道..
難道沒有更專業的要出聲嘛?
wait...
我認為真正大咖的出來了..也是這個月的,
勞勃狄尼洛 http://www.youtube.com/watch?v=nVM_-rfhjcQ
CADER 論壇 http://cader.tw
請看 3:30秒 至 4:10秒
Undeniable Proof a Plane did NOT Hit the Pentagon on 9/11
飛機撞擊5角大廈爆炸後..有約最少90噸的機體.還有約8600加侖的燃料.....
爆炸後剩下的殘骸不足千分之一.....
有熱心的網友指正是因 高溫燃燒....全燒光了...或是都融化成鋁水溶入地下了...
依官方公佈的版本....飛機撞入5角大廈的速度和角度....
地上應該會撞出個大坑...請看 3:30秒 至 4:10秒
地面的水泥還是平整的...
這影片有CC電子字幕.....可以叫出繁體字幕....還算通順...可以參考看看
jjhuang.tw wrote:
我認為真正大咖的出來了..也是這個月的,
勞勃狄尼洛 http://www.youtube.com/watch?v=nVM_-rfhjcQ
No, it's not new.... I saw that The Naudet Brothers’ deco years years ago when it just came out. They were pretty much the first and the ONLY one who got the first flight hit the WTC. I am not sure about now, but at that time they were the ONLY one ever filmed the first flight hit WTC in the world. They were also the ONLY one ever filmed inside of WTC when the first one collapsed (but in the other building, that's why one of them is still alive). They are French, and it was a pretty cool deco.
jjhuang.tw wrote:
我的工作也延...(恕刪)
個人是做結構相關數值分析的工作..
搆不上專業, 信口胡謅一番..
以結構角度來看, WTC雙塔要垮沒有問題..
但是問題在於垮的方式..
單一以一根鋼樑來說, 鋼樑上頭受熱和承載, 其結果不外乎挫曲(Buckling)\彎曲(Bending), 壓縮\扭轉部分暫且不談..
簡單來說, 挫曲是發生在結構受力大於臨界負載時, 此時結構的整體勁度接近零, 因此結構無法承受力量而開始變形..
但是, 結構勁度在變形過程不會一直是接近零, 而會因變形或壓縮導致結構勁度增加, 在負載沒有持續提升時, 變形會受到抵抗而最終停止在平衡點上..
就像為了減少垃圾占用的空間, 我們會踩鋁罐..
踩的力量大於鋁罐薄壁的臨界負載, 鋁罐會被壓扁, 但是壓扁後是鋁罐上下接在一起? 一般施力下, 應該不至於吧..
且鋁罐罐身薄壁會只往中間變形? 通常會有超出直徑範圍內的狀況..
個人意見, WTC雙塔垮掉, 明顯不只是熱、負載造成挫曲的問題, 當然也不合乎"完整結構"該有的物理表現..
morson wrote:
個人是做結構相關數值...(恕刪)
感謝專業的聲音..
二十年前念的課本又一點一點回到腦中了..
挫曲是一瞬間發生的.建築物要垂直掉下要所有柱同時挫曲..
我覺得WTC雙塔由於結構是對稱的,且結構只有內柱及外柱
機會比較高一點.
甚至跟柱也無關了,是樓板鉤上外柱的hinge壞了.
樓板垂直掉落,這我想爭議少一點..
外牆一片片脫落,但被煙霧擋住了,這也有可能.
WTC7就更詭異了,結構是不對稱的,所有柱同時挫曲幾乎不可能..
但也說明同時挫曲時free fall 會發生..
(盡管機率低到要人工控制才可能)
但我最在意的是很多影片聽到或錄到WTC7的爆炸聲,..
這至今我想不出任何解釋~
我還是想專注在建物發生的事件本身,..
事件之外,
我覺得美國的景氣低迷,抓一個前總統吐吐悶氣..
也還好,反映民眾需求..(台灣經驗借你們用)
CADER 論壇 http://cader.tw
內文搜尋