（可怕的輿論暴力將再度產生？）
以下趣味改～（建議配上影片服用？）：
花博一位遊客 心機 錄影片 還剪輯影片 找議員 事鬧大 欺負人
網友：先生，請你不要藏原始影片好嗎？
事主：我喜歡剪編
網友：請你不要藏原始影片好嗎？
網友：請問你影片？你的原始影片？
事主：我被欺負
網友：那原始影片？影片呢？請問原始影片呢？
事主：你去 去看我寫的啊
網友：你原始影片？請問原始影片？
事主：你管我
網友：請問你原始影片？原始影片？請問你原始影片？
旁白：喂～（這時開版標題刪除...）
文字旁白：先用 剪輯影片po上網路
還找議員 很強勢的 要求對方道歉
很強勢的 流傳
事主還說"我告訴你 如果今天你不相信我po的 那就是傷害我"（重複2次）
網路如是說
（轉景）
事主還說"加入我fb 加入 我就給你看完整影片"
結果沒有（上段重複3次）
（轉景）
要求完整影片
"不相信我 我就刪除你留言"（上段重複3次）
（轉景）
事主要我們相信他 要台北市長道歉
事主說
你就只能相信我寫的 不然封鎖留言
（影片斷電？）
（轉景）
事主說"你去問馮先生讓他說經過"
還笑說"呵呵 我是很善意的"（上段重複3次）
（轉景）
還說"我會受傷 這 會二次受傷"（上段重複3次）
（轉景）
影片po上網路
用新聞 輿論 逼人 道歉
還有"找議員"
很清楚這個事件 又是一段好新聞
他不po原始影片
網友當場提出抗議
說他 沒完整影片沒真相
事主說
"我都打在網路上了 不信的就刪除留言"（上段重複3次）
（轉景）
事主說他被欺負
問他 完整影片呢
事主說
不相信我就封鎖啦 不相信我就封鎖啦
到底誰 才是真的挑釁的 真的沒影片沒真相（重複3次）
（轉景）
最後 網友說出了重點...
這影片幾乎就是剪輯對自己有利部分 來愚民
2011/4/22 離2點 還有42分鐘
於 mobile01 開版取暖 被質疑的很離譜...
漫步在火坑
黃先生與花博工作人員馮先生兩個人的私怨，本可以將影片直接交給花博
中心去處理，卻選擇剪輯後放在YouTube上，其動機是想藉廣大網民的力
量，制裁馮先生？還是要花博及台北市政府檢討提升服務品質？亦或是有
其他目的？
要達到制裁馮先生的目的，可以選擇將影片直接交給花博中心去處理，真
不處理再求助民意代表，但剪輯成一段只對單方有利的影片，並公布在網
路上，就必須要有接受公評的勇氣，並以負責任的態度面對。
這跟之前的導盲幼犬事件相比，起碼導盲犬事件PO的是一刀未剪的完整版
，大家可以更客觀公正的評論，高下立判。
須知道，出來混，總是要還的！
凡事皆有報應，不是不報時候未到啊～
輕閉雙眼…滿是消逝的回憶浮現在腦海…
）
內文搜尋
從 APP 打開
X