護花奪槍誤殺人判3年--- XD... 法官的意見有點扯... (第38頁)

averyer
個人積分：5分
文章編號：22974704

5分

371樓

2010-10-08 15:18

台灣的法律就是很奇怪...你做壞事只要不殺到人,不搶到錢...在法官眼裡你就不是壞人...

你只要無緣無故被砍,被搶...而失手傷人或殺人...在法官眼裡就是壞人...

那為什麼法官眼裡的壞人為什會變成壞人...

不就是法官眼裡的"不是壞人"所造成的...

壞人因為做傷天害理而死本來就是應該的...不需要有什同理心...

阿阿多

阿阿多
個人積分：48分
文章編號：22976336

48分

372樓

2010-10-08 16:22

性侵將採連坐法?
"教師隱匿性侵需負刑責最重判七年 "

yuffany

yuffany
個人積分：834分
文章編號：22978109

834分

373樓

2010-10-08 17:28

lilith wrote:
如果是新聞所述應屬防衛過當
但是如果有律師強調當時于男精神處於緊繃狀態
這種狀態在上述應該還能在減低
在上訴一次可能判的又不一樣了

我也這麼覺得，
若依新聞描述，應該是防衛過當，
應比照過失殺人並予以輕判，
法官比照殺人罪，應該是認定有殺人之故意而開槍，
不過從新聞中看不出殺人之故意，頂多算過失。

老實說，拿槍做壞事威脅別人，被殺算活該。

yuffany

yuffany
個人積分：834分
文章編號：22978233

834分

374樓

2010-10-08 17:33

阿阿多 wrote:
性侵將採連坐法?
"教師隱匿性侵需負刑責最重判七年 "

雖然離題，不過，
這是「知情不報與匪同罪」的極權法律復辟嗎？

t0236880

t0236880
個人積分：22分
文章編號：22978339

22分

375樓

2010-10-08 17:37

哀~今天如果不是槍!
換成水果刀~剪刀~牙籤...

我想判決結果又會不一樣吧!!

SGR 0418

SGR 0418
個人積分：2189分
文章編號：56938760

2189分

376樓

2015-08-06 7:41

COWCAR wrote:
恩...記得請對方站好..我要射他的手跟腳..一直動我會不小心射到別的地方 .
我會變成防衛過當........(恕刪)

射手腳也會被法官判防衛過當
法官的看法就是傷害能愈小愈好

最好能曉以大義, 歹徒就已經痛哭流涕了

我是認為只要亮槍, 就無防衛過當問題, 可以直接擊斃
如果可以入法, 以後槍枝見光會少點

JerritMK

JerritMK
個人積分：160分
文章編號：56939522

160分

377樓

2015-08-06 9:08

三貓之仆 wrote:
法官有沒有想過，不反抗的話
男的被打死，女的被強暴無言...(恕刪)

最好笑的是........
1. 歹徒打死男的，又強暴了女的，法官判因死者反抗誤殺判三年，加上強姦一共七年，定案！
2. 歹徒打死男的，又強暴了女的，法官判死刑，然後人權團體出來......反對死刑、反對死刑了！

往上翻才發現.....又是一篇作古文＝＝

wanga

wanga
個人積分：440分
文章編號：56940231

440分

378樓

2015-08-06 9:51

richard7083 wrote:
那時候的侵害......(恕刪)

雙方體型沒有描素
如果歹徒是壯碩高大
而當事人雖學過奪槍奪刀術
但
體型較瘦小，奪槍是在對方得意忘形下，以迅雷不及掩耳狀況下奪下
此時將槍丟出去
歹徒與當事人扭打
結果被制壓甚至槍被奪回-------後果？？？
要是我拿到槍會笨笨的不用，還很英雄般丟槍，來個一對一
頭殼壞去
生命遭到威脅，正常人會開槍的，只是子彈不長眼，歹徒死了
就算防衛過當，判三年似乎刑期過長了
那些故意殺人的
也不過四、五年就出來了，假釋出獄又殺人再判七、八年
又出來了
似乎好人（非故意）犯錯被重判、
壞蛋（故意）犯錯被輕判
這是我對台法律的印象