(新聞)五大國營事業抗議績效獎金縮水@@

Ciris wrote:
到底是誰在跳針?
模糊焦點並不提出佐證並不能使人信服.
針對中油的營運性質和台塑做比較也可以讓您扯到整個石化工業.
所以連長春和奇美都可以拿出來談嚕?
一下從台灣兩企業的比較扯到和全球企業比較,
一下由油品比較扯到全部石化工業比較.
這個邏輯上的根本都有問題.
最後連政黨都要扯入,
從頭到尾都是您在假設出您的答案並企圖以此說服+貶抑他人.


當專業遇到不專業也只是對牛彈琴.
光從您提的台塑所做的多角化經營也要納入?
那奇美算不算?
您已無限上綱到很無稽的謬論.

請從原文串去檢視您的論述結構,
也請勿一直以假設張冠李戴,斷章取義.

當您失去了冷靜思考,判斷力就失了準頭.
外行內行是由您去判斷的嗎?

不太了解當初的碩學士論文您是怎麼寫的?


老話一句,
你還是先瞭解國營事業的背景和任務,
再來思考國營事業和民營事業該如何比較,
台灣經過兩次政黨輪替,
中間來過無數個立委,行政院長,經濟部長,各國營事業首長,
沒有一個像你有知識?沒有一個像你一樣厲害?
無論藍綠都是官官相護?
每一個上來的首長都是爛人?
思考一下你自己的渺小吧.....

這個假設太厲害了吧,
然後再以此攻擊我渺小?
請問這樣有助於您的論點嗎?

我在墾丁‧天氣晴 wrote:
國營事業員工背負太多...(恕刪)

dekajo wrote:
剛剛看到新聞提的
國營五大事業~~~好像是台電/中油/台糖/漢翔/台水
但是最後年終獎金還是有2~4個月
中油還說因為配合政策導致賠了1300多億
台電還說馬政府去視察因為爆胎~~~台電出輪胎出油資~~~馬政府沒有出錢
還說就是這樣導致~~~虧損的~~~~我咧
哎!這些國營事業是不是太閑閒到"頭殼"壞掉去

年終有2~4個月還不夠嗎? 普通時候隊國營事業員工的補貼都比一般上班族好太多

福利又好,真不知道出來~~~~叫甚麼
而且上面的理由是理由嗎?
要錢可以提出績效跟成果給國民大眾公評~~~這樣要錢我們大眾才能心服口服
不要因為國營事業亂花錢才從我們納稅人的口袋掏錢出來給國營事業~~~~花啦~~~我不爽啦
--------------------------------------------原文分文線-------------------------------------------------------
（中央社記者林淑媛台北20日電）經濟部所屬 5家國營事業員工上午到經濟部抗議，提出五大訴求，除要求裁撤國營會外，也要求其他部會所屬國營事業也要適用相同的「績效獎金審議辦法」，才符合公平、正義原則。
經濟部所屬國營事業包括台灣電力公司、台灣中油公司、台灣糖業公司、台灣自來水公司以及漢翔航空公司等5家國營事業，今天上午9時近千人集結在經濟部大門口，以「要公平、要公理、要正義」為由，大聲吶喊，要經濟部長施顏祥出面接見。
過去年終獎金一向豐厚的油、電等國營事業，這兩年受金融風暴衝擊，在政府「苦民所苦」政策下，油、電價不能完全反映成本漲價，也嚴重衝擊國營事業的獲利狀況。
依據經濟部「績效獎金政策性因素審議委員會」初步審查結果，民國97年度中油績效獎金掛零，台電也只有0.5個月，與過去可以領取2.6個月的盛況有天壤之別。
經濟部5家國營事業工會提出五項訴求，在上午10時20分左右，由督導國營事業業務的經濟部政務次長林聖忠、國營事業委員會副主委陳昭義代表接見 5大工會理事長，針對工會訴求進行協商。
5大工會提出五大訴求: 一、裁撤國營會不合法制的黑機關。二、取消職位分類制度，還員工一個公平、合理的一元化制度。三、依法結清舊制退休金。四、依法補償兼具公務員身分的勞工待遇。五、國、公營事業一體適用「績效獎金審議辦法」。

Ciris wrote:
台糖台鹽就是因為本業已無競爭力,
轉向多角化經營,
這樣賺錢領年終當然無可厚非.
大家在砲也不會砲到這些賺錢的國營企業.
台電中油是不是也該多角化了呢?
可惜的是董事長總經理官派,
要能有多少作為?可為而不為?可為而無能為?
若整體心態上不改變,
這些龐大的國家機器績效也只會走下坡...

ladisie元 wrote:
.....國父思想這門課程基本上在大專院校的效果是失敗的 , 因為這門課既枯燥又無創意 , 遴聘的講師多半為國民黨的黨工或黨中央行政人員 , 這樣子搞當然就淪為教條式的宣傳 , 而且大部分大學生其實是排斥這門課的 , 雖經過幾年在教學和教材的改良 , 加上其國父思想這門課是營養學分 , 幾乎有修就會過 , 所以當然修這門課實際上是沒有什麼好的收穫和作用 , 只是多了學分數 , 所以最後於西元1996年結束必修的「國父思想」將這門課改為憲法類的通識課程 , 而且變為選修.

呵~不知道這位是不是台灣人將你的聖經國父思想改成選修了
老實講吧!!你回地球做什麼??
...(恕刪)

lynx3D wrote:
原來歐美日的民營事業沒虧損是因為他們有讀國父思想
...(恕刪)

briangwang wrote:
仁大(仁武和大社)的民營企業怎麼沒這問題?
台電大林廠要增加燒煤機組被抗議到翻,
台塑麥寮全都是燒煤的發電機組,怎麼沒人去抗議?
...(恕刪)

樹枝鳥Y巴 wrote:
所以說是比誰比較會說屁眼?
而不是好好討論雙方的歧見?

只希望一個好的討論議題能透過雙方正面的討論
讓大家各自心中那把尺自行衡量

...(恕刪)

fisheries wrote:
就算你的屁眼想去,也...(恕刪)

briangwang wrote:


你的焦點是啥?
...(恕刪)