有關死刑的議題，請各位集中於此討論 (第379頁)

拉拉5646
個人積分：116分
文章編號：19224228

116分

3781樓

2010-05-02 22:56

wolf3wolf3 wrote:
是真正在討論議題嗎?......(恕刪)

討論的用意是什麼?
不是要取得符合大多數人利益的決議嗎
80% VS 20% 到底要討論什麼

我比較想討論把贊成廢死的人加稅至80%的稅率
且每年所繳稅金不得低於100萬, 違者沒收財產並限制其支出
這我想很多人願意討論

我講的話一點都不幼稚, 既然同意廢死, 意味著你不怕自己遭受這極大的不幸
就算遇到極大的不幸, 也能寬恕加害者, 這樣做出以上放棄動作才是合理
不然贊成廢死才是極幼稚

你可以有你的看法, 我有我的看法就叫幼稚, 到底是誰幼稚

法律還可以有灰色地帶, 有罪無罪還可以加一個灰色地帶叫什麼擲筊嗎

想嘴砲, 不要怕被吐槽

soscoco

soscoco
個人積分：0分
文章編號：19224229

0分

3782樓

2010-05-02 22:56

wolf3wolf3 wrote:
我是在告訴你說......(恕刪)

如果你承認這是公共議題~那我想廢死集團可以解散了~
依照服從精神~民意80%贊成死刑~
不要自打嘴巴~
廢死雖然是人類精神的趨勢~但是那是在很多年以後~以及社會高度共識的情況下才能夠這麼做~
沒有教育~請問你要社會處在啥狀態下??
每個國家都有犯罪~這是人類的天性~但是所有國家的法律都完全不一樣~國情論已經打叉~
在台灣的法律~目前根本就沒有無期徒刑~因為特赦加大赦加減刑條例在加上緩刑~
我律師的朋友說了一句好話~台灣的法條比歐美嚴苛~但是有一堆的但書~跟程度不一的減刑條例~造就了現今台灣的超大亂象~一堆判決確定的都沒抓去關(因為不少保外就醫跟上訴)~終身監禁的還可以減刑甚至假釋~
去翻翻看新聞跟法源吧~
最好支持廢死的人看得懂~

這位狼先生你如果認為你自己有理的話回我之前的話吧~不要再跳針了~
我會隨時找我的律師顧問團來跟你對質~

fervidus

fervidus
個人積分：10分
文章編號：19224263

10分

3783樓

2010-05-02 22:57

soscoco wrote:
挪威國歷史幾年~中華民國歷史幾年~挪威信啥~佛祖嗎?有拿香拜拜嗎?
歷史不懂的小朋友~不要來這邊被當成白痴~這樣很難看

挪威1905獨立(之前不是丹麥就是瑞典的),中華民國1911成立.只差幾年不到,所以你覺得這樣差別很大?我看不知是你還是我不懂歷史?照你說宗教跟政治法律是有一定的關係?所以現在中華民國立法都是依照佛家精神來的嘍?還有,佛祖有說他的信徒只能贊成死刑,而贊成廢死刑都得下地獄永遠不得翻身?

tpccy6421

tpccy6421
個人積分：645分
文章編號：19224332

645分

3784樓

2010-05-02 22:59

wolf3wolf3 wrote:

每次提到廢死與否 ...(恕刪)

照你的邏輯
你只有騎機車馬路你使用不到？你沒有製造污染？你不用監理站？你不用麻煩110/119？你不用...................

為什麼高速公路要收過路費？

你的思考邏輯根本就有問題？犯人上法院要出動法官、法警、車輛................甚至公設辯護人走在馬路上

哪一種不要用稅金？哪一種不要國家負擔？甚至他們用的水，他們用的.....................

還有......還有.......還有............

你要不要再一一解釋？

abc6469

abc6469
個人積分：11分
文章編號：19224337

11分

3785樓

2010-05-02 22:59

soscoco wrote:
如果你承認這是公共議...(恕刪)

廢死的的人絕對看的懂~~但他們認為台灣還不夠亂~要在亂一點他們才會高興..真是一群過太爽的人

豁達的人生..才是人生..

冰澗楓

冰澗楓
個人積分：20分
文章編號：19224483

20分

3786樓

2010-05-02 23:04

wolf3wolf3 wrote:
我是在告訴你說...
我們所繳的稅金如何運用是政府的權利...
資源如何分配本來就不是每個人都能滿意
你說的利益也並不是每個人都能受惠

是嗎?你能夠說你絕對沒有間接享受到利益?

這些敗類所花費的成本，是直接的影響到全民，

他們不存在，就可以直接減少不必要的開銷。

wolf3wolf3 wrote:
每個人都可發表自己的意見與看法..
但是死刑廢除與否是公共議題

公共議題? 在我眼裡看起來，這只不過是一群廢死團體在沽名釣譽、炒作新聞，好讓自己知名度大增，藉此享受其他利益。

wolf3wolf3 wrote:
扯到個人身上或某些團體上是很沒道理的
說這些話.....
是真正在討論議題嗎?是在製造對立吧!

這些的對立，是那些團體自己引起的，

非我們這些市井小民所引起的，

沒有這些垃圾團體，如今不會有這些問題，

一開始就直接解決掉，後續不用花那麼多人力、物力、金錢在廢物上面，

因為這些團體的胡搞，導致社會成本的增加。

市井小民的期望就只是單純的治安良好，而不是走出去會被這些敗類給無故殺掉。

對於這些支持廢死者可以合理的懷疑，他們是否究竟是為了以後己犯罪時可以脫身，現在才如此的強力支持廢死!

soscoco

soscoco
個人積分：0分
文章編號：19224488

0分

3787樓

2010-05-02 23:04

fervidus wrote:
挪威1814獨立(之...(恕刪)

差不到一百年?~你真的是小朋友~
請問這一百年發生啥事?
中外歷史你沒讀過嗎?
那科學一點我講給你聽~
挪威在18,19世紀因為歐陸聯姻~在政治上有極大的啟發~(你自己去找歷史~在不懂求我跟你說吧)
中國加台灣呢?你知道的~我也不想跟你說明~
滿清鎖國到啥時?186幾年左右~英法聯軍攻打大沽跟天津~在自己去找
如果你認為差很小~妳在回去重念書吧~差很小就不會有義和團事件了~
可悲阿~連自己國家的歷史都不知道~
台灣呢~台灣的鐵路誰造的?~台北城有電燈晚了挪威多久?
不要再說嘴~越說越顯得你真的處在很低能的狀態~
還有~我沒說支持廢死都要下地獄~請不要犯了被害妄想症~
不要鬼上身還不知道自己再說啥~
拿不出一點知識就想學廢死集團的律師在講話~回去找你的老師惡補吧~可憐的小孩~
真的跟黑人事件沒兩樣~連證據都沒有就想說話~

wolf3wolf3

wolf3wolf3
個人積分：7分
文章編號：19224630

7分

3788樓

2010-05-02 23:08

拉拉5646 wrote:
討論的用意是什麼?
不是要取得符合大多數人利益的決議嗎
80% VS 20% 到底要討論什麼

現在大家是在討論死刑存廢與否嗎?
大家不是都用"非黑即白"的觀念來反對
甚至有人身攻擊的是在討論嗎?

拉拉5646 wrote:
我比較想討論把贊成廢死的人加稅至80%的稅率
且每年所繳稅金不得低於100萬, 違者沒收財產並限制其支出
這我想很多人願意討論

很好啊!
那漲健保費漲油價....
就不要有人跳出來叫啊!!

拉拉5646 wrote:
想嘴砲, 不要怕被吐槽

誰想嘴砲啊!!是你吧....
你的意思是說你很會筆仗嗎?

手排好難

手排好難
個人積分：91分
文章編號：19224693

91分

3789樓

2010-05-02 23:10

NO NO NO
挪威跟中華民國差別不在於建國多久
而在於建國後人民的成熟度
挪威的建國是投票，中華民國的建國是流血
光是這點就差很多

其二
中華民國建國後人人想稱王，軍閥割據

其三
瑞典並沒有和老共一樣明的暗的來
處處玩動作打壓挪威

成熟度在哪....
高下立判

我想說的是要台灣比照挪威廢死真的不適合

soscoco

soscoco
個人積分：0分
文章編號：19224728

0分

3790樓

2010-05-02 23:11

wolf3wolf3 wrote:
現在大家是在討論死...(恕刪)

狼先生我在等你回話~拿出證據吧~不要再跳針囉~
嘴砲大家都會~找不到理由來支持廢死的話就請不要顛笑變生氣~難看