ritachen37 wrote:
支持他的人和反對他的...(恕刪)
ritachen37兄說的很中肯,只是小弟一直在想:許多有錢人以做善事來達到節稅的目的,他們一定是算過,對自己有利,才會這樣做,善事做了,但是動機並不讓人欣賞,難道不能改善現行法令,儘量避免讓某些幾個少數完全以節稅為出發點的人能以此法節稅,政府再把那些稅金對社會弱勢族群加以照料,畢竟會做善事的人我相信還是會做;當然,我知道以上完全為空談
挺有趣的 有一些言論也蠻中肯
..................................................................................................................................
黑人的相關新聞很少了，最新狀況：他向26個參與LL的藝人道歉
熱血潮店不再販售LLT，LLT也會把公益、義賣字眼拿掉
LLT的販售扣除成本後將直接匯入公益團體，他不再經手
有會計事務所願意贊助，會信託專款專戶，未來兩個月會公佈捐款狀況
上禮拜壹週刊踢爆之後，黑人目前還沒提告
如果寫陳揮文怎樣，陳揮文要就提告、要就要求壹週刊更正
只要不涉及隱私跟人身攻擊，他都接受
但黑人這是公眾議題！只要你不告壹週刊，我就覺得壹週刊是對的！
周玉蔻跟跟小S、黑人，這是鄉愿。
三天就結束了，都沒人講話了
黑人一開始說沒有A錢、沒有斂財。
如果沒有，就繼續做啊。
為什麼說他們鄉愿，因為今天就結束啦，你問到他們，他們都說算了啦。
藝人朋友就像是幫派，那些外省掛的幫派一樣。
他們說的「相信」全都是義氣相挺。
小S有去查帳嗎？蔡依琳有去查帳嗎？看他那樣子也不會查帳。
更不用提那些蛋頭藝人，有些我都叫不出名字，都說相信啊。
相信就繼續賣啊，為什麼不賣。 沒有查證就決定相信，因為是朋友啊。朋友就相挺啊。
跟幫派、政黨有什麼不同？不需要管做了什麼，挺就對了
今天我問那些藝人朋友，你們覺得一件衣服賣580捐一百這樣對嗎？
一件580捐100不到20%欸，一件有580的價值嗎？
潮T什麼玩意兒，我真的不懂潮T是什麼。
黑人哭著說那些病童怎麼辦，我說黑人啊，那些病童真的不甘你的事。
你又不是總統，又不是行政院長。
黑人說他月入百萬不需要斂財，你月收入一百萬你捐啊，我又沒月收入一百萬。
潮T去年賣兩萬多件，我實在很想問買的朋友，你們月收入多少錢？
黑人去年捐了一千兩百萬，究竟把錢捐給誰？反周玉蔻的，
他的朋友們，你們知道捐給誰？
那不用討論嘛，事實都不需要搞清楚就不用討論了。
富邦基金會的資料1255萬8770塊
兒童癌症基金會35萬8770 零頭。
(誠信)?文教基金會20萬
後面有四個單位各拿到300萬
世界展望會、惠眾醫療救濟基金會、兒童癌症基金會、紅十字會
捐給那些單位幹嘛呢？捐給那些單位他拿多少錢幫助多少人嘛？
所以你看黑人哭著說「我不幫助那些病童、他們怎麼辦？」
陳揮文要推薦一位朋友，叫做「冬瓜」，遇到有人意外死亡沒人處理怎麼辦？
真的沒辦法的時候，那些病童政府相關單位會處理。
何必模糊焦點呢？
癌症兒童需要被關心，但何必攬上來模糊焦點呢？
好比職棒簽賭
統一獅換領隊了，要不要討論，不用。
7月MVP被開除了要不要討論，不用。
冠軍賽前投手教練被開除了要不要討論，不用。
林蒼生需不需要給個交代？不需要。這個社會就是這樣。
黑人什麼的都不是重點，像88水災有幾十億還沒花掉
老實說我沒有捐啦，那些錢要用在哪理？
台灣為什麼有那麼多公益團體？
今天最熱門的新聞是阿妹跟何守正分手啦，這不是報應嗎？
何守正之前不是有個女朋友？ 講這離題了。
一堆公益團體有沒有在做我都抱持懷疑的態度
8
8水災慈濟不是蓋了很多永久屋嗎？
慈濟啊，證嚴上人是不管外人這些2266的，他覺得應該做就做了
但為什麼要住慈濟蓋的房子？沒有政府了嗎？
譬如關懷老人，各地方政府不是有社會局嗎？
那社會局在幹嘛？需要基金會幹嘛？
如果民間基金會有發揮公用，那政府不就失職了嗎？
如果政府有漏掉的，民間基金會去做，那政府發現就該把漏洞堵起來啊！
每天頒獎、跑行程搞什麼鬼啊？
去年金融風暴，很多基金會說資金不夠。
去賣月餅賣什麼的義賣，為什麼會出現這種問題？
我請問黑人、請問范范，我不敢問小S，不知道他在兇什麼。
你們問問看，為什麼政府不做呢？為什麼政府不做？
公益募款、宗教募款，一大堆都在募款，政府在做什麼？
大家都手伸出來要募款，你會說我有捐錢啊，有捐錢又怎麼樣？
問題不是這樣解決的
關懷老人，有關懷到每一個老人嗎？
去年寫的，有個基金會到處募款，天天募款
結果董事長名下一堆土地、房地產
(講創世 據說實際上已信託)
最後想問大家，哪一件事情我們有查清楚？
還是每一件事情都是算了？
到現在我所在意的依舊不是媒體口水戰，但是我不得不重視媒體給我們的力量，為何陳建州您會被踢爆？為何您要在關鍵時刻沉澱？很多的疑問我也寄希媒體給我答案。
對於黑人假公益真獲利的行為竟然贊同
黑人沒有錯！ 陶晶瑩籲放過周玉蔻
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100421/17/248xy.html
原來她形象上給人公正的印象只是選擇性的
談性可以如維護生命般拼老命, 談藝人公益卻輕描淡寫摸摸頭了事, 對她非常失望至極
雖然是有癌童獲得幫助, 但這些都是經過不公義的手段, 甚至可以說是黑人吃剩之後的剩菜
難道在演藝圈裡較有知識水準的人也一樣鄉愿嗎?
我們這種小鄉民只能靠輿論的力量,
昨天立法院也二讀通過個資法, 以後爆料不法需當事人同意
看來這些禁不起檢驗的公眾人物都要快樂到上天堂了
我雖然詫異，但選擇冷漠以對，
偶爾在熱鬧路口，遇上推銷口香糖的殘障人士，
我佩服自食其力的精神，但選擇冷漠以對，
經常在媒體看到、聽到，遭遇困境同胞的處境，
我不免鼻酸，但還是…..選擇冷漠以對，
我沒有同情心，我沒有同理心，我沒有愛心，我自問?
我看不到、聽不到、體會不到這些拋棄自尊露出自身窘境，
低頭請求憐憫者的苦痛???
我低頭呢喃，可憐之人必有可恨之處???
我知道，這只是一種薄弱的藉口。
今天以前，
我想不透自己的行為，
我受正常教育，我懂禮義廉恥，
我知道幫助他人最快樂，
但，
我不能接受街道上的勸募，
對愛心義賣充滿懷疑，
對捷運站裡借用車費的乘客冷笑，
對媒體報導永遠嗤之以鼻，認為正常之人不會接受，
我以為是我個人的自我偏激、精神異常以及人格分裂，
我以為我是不及格的社會成員，獨善其身，而不論他人死活。
感謝主，
感謝黑人，感謝你(們)的LOVE LIE，
你(們)的行為讓我擺脫這些罪惡感，
因為，
罪惡的源頭來自你(們)，
這些最惡劣的示範，
解釋了我的他人的不信任，
解釋了我對勸募活動的懷疑，
解釋了我對舉辦活動者動機的疑問。
感謝主，
藉由這次事件，教化我，
愛心活動、義賣只是商業上的宣傳手段，
社會所展現的愛心與信任以及正向能量，
經過轉收與層層的轉包，
各種不知名的費用與保留款，
真正只剩涓滴的流入不知所云者的手中，
我再次認清這些人的嘴臉，果真如我所想，
再次了解人們的沽名釣譽，果然如此不堪，
現實世界，果真如此腥臭黑暗，
我的行為，只是不被當做傻瓜的自我保護。
感謝主，
讓我體認到，我沒有任何心靈殘缺，
殘缺的是LOVE LIE。
---------------------------------------------
後記：
全能的主，
請告訴我，
93病房的病童，
是什麼家庭環境、什麼社會背景?
需要這麼大筆資金的幫助???
需要這麼多的社會資源???
有沒有更需要的地方???
我只是疑問，有沒有更需要的地方???
全能的主，
請告訴我，
如果我家的小孩，
有一天跟我說，他崇拜黑人哥哥的時候，
我是不是該打斷他的腿?????
內文搜尋
從 APP 打開
X