風笛手 wrote:
台北花博，應該可以算是台灣有史以來，最被唱衰、最被自己人嚴重扯後腿的國際型大活動
確定嗎???
要不要和高雄世運及宜蘭童玩節來比較看看???
光是經費規模就差多少了??
還被唱衰、被自己人嚴重扯後腿???
今天只是將花博及其相關工程預算拿出來討論而已!!
這樣就叫唱衰、嚴重扯後腿???
那高雄世運及宜蘭童玩節算啥???
直接稱為打壓算了!!!
特偵組 wrote:
evilsung wrote:
我這句是在說無故把新工處科長在沒有任何實證的狀況下就押起來的離譜情境。（注意這時小孩可一點人權都沒有，而這些老師們（檢察官、律師、政治人物）平時維護自己的權利可是在行的很吆！！）
你是在說台北市政府沒有任何實證就先移送檢調?
那各倒楣的科長就這樣一肩扛起?
台北市政府不曉得該案件發生時該科長才剛就任三天?
送死的!往往都是那些沒有背景的,台北市市長明知道該科長才上任三天就簽文,請問一下,台北市市長是天才嗎?
有什奇怪，政風和檢察官係出同門，同樣搞不清楚自以為是，請問政風只看高有沒看低呢，看新聞做事，其實自己以經瀆職了，沒有全面了解工程運作而為做而做，可恥，自以為清高，就和那個審計和檢察一樣，押了人，但可能工程會單價、議會單價和市價的關係都不懂，還辦得和真的一樣，特大，我已經呼喚你好幾次了，快教教他們這三價的關係呀，你怎麼一直和他們一樣再避呢？你不會也不知吧！！難怪你同事會亂押人了！！
jasberkut wrote:
另外,高雄那個案子有去動到已經核定的底價嗎???
不同的東西也能拿來比???真是佩服您的邏輯!!!
...(恕刪)
所以您的意思是只要事前編高高的（原來北市府是白痴，沒有事先把預算編高高，自找麻煩呀！！），不動底價，標多的低都ok？不是吧！，通常是事前編高的才是有問題吧，只是受限最低標，所以有人殺進來最低標走吧！！通常都是這種才是以前圍標的標的，是要確保沒人殺出來，這是以前貫用的吧！！
原來j大以前是這樣編發包預算的，這樣了解榮工為何會倒了！！
evilsung wrote:
所以您的意思是只要事前編高高的（原來北市府是白痴，沒有事先把預算編高高，自找麻煩呀！！），不動底價，標多的低都ok？不是吧！，通常是事前編高的才是有問題吧，只是受限最低標，所以有人殺進來最低標走吧！！通常都是這種才是以前圍標的標的，是要確保沒人殺出來，這是以前貫用的吧！！
現在有所謂的：工程會單價、議會單價和市價的關係,
誰還敢亂編列不合理預算底價??
就算編列不合理預算底價,
哪個承辦人員和單位主官管敢簽核下去???
又不是吃飽撐著想去土城看守所度假,
再說,
工程界裡低價搶標的事又不是沒有!!
最有名的低價搶標案：
台中曾正農違建拆除案,
預算價近千萬台幣,
得標價僅1元,
人家老闆願意做功德的,
但是同時期,
另外一個類似的案子卻要花費幾百萬去做敲除的動作,
那按照您的邏輯,
是不是承辦人員和台中市政府相關人員都有問題???
evilsung wrote:
有什奇怪，政風和檢察官係出同門，同樣搞不清楚自以為是，請問政風只看高有沒看低呢，看新聞做事，其實自己以經瀆職了，沒有全面了解工程運作而為做而做，可恥，自以為清高，就和那個審計和檢察一樣，押了人，但可能工程會單價、議會單價和市價的關係都不懂，還辦得和真的一樣，特大，我已經呼喚你好幾次了，快教教他們這三價的關係呀，你怎麼一直和他們一樣再避呢？你不會也不知吧！！難怪你同事會亂押人了！！
政風歸不歸主官管?
開記者會的時候站在麥克風前的台北市長搞的清楚,他所移送指控的下屬,當時才就任幾天了沒?
就算不知道,拿了案件詢問過當事人沒?當事人會不說出來他才上任幾天就簽署了?
該科長就任前決定調高價格的人是誰移送沒?
該科長放行後,後續行政長官又是誰該負責決行?
搞不清楚的,是誰?
我們?還是用政風處調查的台北市府?
如果在田野中舉辦起碼要有花海! 連綿丘陵的壯闊
如果在都會區舉辦,起碼要在很多都市的角落,窗台看到小小的花園盆景
在道路,大樓,大型地標如101 圓山飯店 火車站 總統府看的到大量花卉藝術裝扮的模樣
甚至在水路沿岸都能看到花團錦簇
140億,我看不到花海,都市的角落看到台北市工地垂死的花盆花牆掛在那裡
看到運動場環繞的七道彩虹,單薄的擺設在那,
101 還是101,沒有變成巨大的耶誕樹,
火車站還是火車站旁變的工地圍籬的虛假人工彩繪掩飾不了裡面巨大的機械怪手
市民大道也沒有垂吊一片的花海!
我們的花博侷限在很彆扭的幾小塊,只有那裡才是花博會場,其他地方,只是花卉的屍體
看到那些人工假花,互動? 你們算過那要多少時間才能表演過一次,800萬人之中,能夠看到的有多少人 ?
140億,我們花的比別人都多
tyuzheng wrote:
我不會想再去看第2次...
花博..
我覺得比新社的花..還沒看頭...
看花博就像看盆景或花盆。
新社比較好看，大地、山、天空、花 一起才是自然。
類似北海道感覺、
台北只能靠足球場看台用一盆賣10元的草花把自己包起來幻想自己看到遠處丘陵的花海...
感覺好像在悟"禪"
剛剛看到一篇 花博搞笑... 真的不知道140億為何得到這種品質
還有農委會補助花博新台幣35億元，但用在買花只有2億元...！其他的錢是去哪？
catmint.w wrote:
民國元年 9月 19...(恕刪)
呵呵,所以才說是==神===的男人囉,好老喔,這齣戲算不錯看.
cat大果然耿直,竟然還po出來 我的文中已經說明了啊.百年的智慧啊,開個玩笑
cat大如此耿直確適合審計之工作啊.
=============================================
電視台的標題當然有問題,應該用結論下標題而不是討論吧.
結論也許是有共識的吧.
審計部自己也有標案.總價決標四字也一定在他自己的招標文件中.
有位l大不是也把範本PO出來了嗎.
============================================
所以我說賴問錯人啊.
主管機關掌理下列有關政府採購事項︰
一、政府採購政策與制度之研訂及政令之宣導。
二、政府採購法令之研訂、修正及解釋。
依我看要解釋也不歸審計長.歸主管機關.
===============================================
catmint.w 大:你覺得賴如果要問採購這個問題審計長真的適合嗎?
看這個被剪掉結論的片段,問的人和答的人還有騙人的電視台都表現不好.
也許結論是有共識那就表現很好了.
我本來還想看審計部發新聞稿澄清.還沒等到.
==============================================
對於你對審計所下之定義當然沒問題.依法辦理便是.
內文搜尋
從 APP 打開
X