kinmen0823 wrote:
這事件若在美國發生..你猜會怎麼判..
不然我給你六千元..然後你喝下一杯"清潔劑"..行嗎?
台灣人的命真那麼賤..那麼不值嗎?
阿共仔的毒奶..不是叫著要賠償嗎?....怎麼主角變成台灣...疑!..變成沒什麼人重視消費者..反而怪起消費者獅子大開口要錢....
今天不是那名消費者自導自演這毒咖啡事件,要求300百萬賠償剛好而己....我都還覺得至少要一千萬才足以讓企業重視消費者"食的安全"
已經不知道幾篇說"這裡是台灣，不是美國，不是歐洲，不是日本......This is Taiwan"
還是現在要戰國家
若是要300萬很OK阿，那一開始就爆出來就好了
何必等到兩個月後，人家回覆底價是6000之後，才爆出來
簡單說...
苦主 : 12/5 300萬拿來
*店 : 只有6000
苦主 : PO上網
反推
苦主 : 12/5 300萬拿來
*店 : 300萬請笑納
苦主 : 沒事了
或是
苦主 : 12/5 300萬拿來
*店 : 300萬請笑納
苦主 : PO上網
*店 : 300還我
披著狼皮的小綿羊 wrote:
只挑對你有利的講出來
其他事卻隱瞞不說
就算當事人只挑對自己有利的部分說, 其他沒說, 又怎樣?
300萬這個數字是不是合理 不是你我可以決定的
若一個願打一個願挨, 這就是合理,
如果雙方橋不定, 那就上法院去給法官決定
至於當事人在這裡要不要事先聲稱求償300萬, 關你屁事
那是當事人的權益, 要不要說隨他
重點是在於星巴克犯錯, 事後處理的態度讓當事人不滿意
企業有企業的責任, 大企業享有更多光環理當承擔更多責任
不要模糊焦點好嗎?
台灣的企業過太爽, 每次發生傷害消費者的事, 都不用負太多責任
就是這樣的社會風氣, 導致企業不把消費者權益當一回事
我認為除了應有的實質損失賠償外, 應該再給企業一些懲罰性的賠償?
這樣才能驅使企業重視他們的社會責任與消費者權益
否則, 下次中獎的就是你!
內文搜尋
從 APP 打開
X