downtownno1 wrote:您中招了,對方就是要...(恕刪) 誠如downtownno1 説的, 人家已經把焦點移到賠償金額上, 而不是毒咖啡....好厲害的大公司, 果然會一些撇步.. 轉移焦點.. 300萬說多不多, 萬一當事人有後遺症勒.. 這是一輩子的事, 而且金額越大, 該公司的大老闆才會知道, 才會有改善方案. 如果只是 3 張咖B券+蛋捲, 我看管理階層的老大們大概也不會關心吧!話說回來... 要記得 不要當每天的第一個人客.. 中獎機率高!
ANTARCTICA wrote:300萬叫獅子大開口?在國外還太少了.如果是你喝到, 可能你的想法會變得不同. 受害者如果想用利用01網友們力量,去抗衡星巴克, 我當然贊成但受害者一開始 沒告知 01網友 她要 三百萬 這就不對了受害者應該將所有資料公布出來, 請網友們 全力支持才對而不是刻意 隱瞞 要求三百萬的事實
阿凱1711 wrote:現在要擔心的是媒體只會替星巴克消毒,做出不公正的報導。畢竟小蝦米對大鯨魚,給廣告的是統一而不是買報紙的人阿。...(恕刪) 這個就想多了, 媒體就那幾家, 除非加料咖啡不打廣告了, 不然還是得找那幾家媒體.
人命只值100萬嗎?還是台灣人比較命賤?台灣人阿,開開你的眼吧!竟然還有消費者為搶他錢的人說話!其實搞不太懂的是,為什麼有人以為求償是貪財?難道不該得到賠償?還是您以為星巴克禮卷和蛋捲很有誠意?相信300萬,甚至1000萬對星巴克來說算不了什麼吧?
支持樓主開個壹仟萬.........美金.我之前說開一千萬台幣, 這個新聞可能只會在台灣流傳而已.如果開個壹仟萬美金, CNN, NHK, CBS, 路透社, 新華網, ........ 都會跑來放送到全世界了. (搞不好會變成企業教材或訴訟案例)反正把事情再搞大, 看誰損失多? (反正樓主損失最多也是這樣而已, 咖啡店想損失更多的話, 就儘管放大)要是我, 我就這樣做.