ccl5988 wrote:看工作性質吧銀行中午...(恕刪) 你才真的是不懂~光輪流吃這句話~就能讓一間學校停擺~一間學校有多位導師你知道嗎?導師輪流出去吃飯~那他吃飯的班級誰來看?叫其它専任?行政?別鬧了~
brain417 wrote:你才真的是不懂~光輪...(恕刪) 輪流吃是我舉銀行的例子大家都想中午好好吃飯跟休息吧為什麼他們要中午值班因為這就是他們的"工作性質"銀行行員可以說我不要嗎?---應該會被請回家吃自己,這要就永遠不用中午值班了你老師領了導師費中午陪小朋友吃飯這就是他的工作性質大概是我中文不夠好吧舉個例子來說明大家只看到"輪流吃"呵呵
ccl5988 wrote:看工作性質吧銀行中午...(恕刪) 你真的是門外漢~校長是沒有權直接指定誰當導師的~導師的任命~是要經過導師遴選委員會的~你不要以為校長真的很大~在某些校內教師意識高漲的學校~校長也是被罵好玩的~
ccl5988 wrote:所以說工作性質就是這...(恕刪) 什麼叫做本來就是"導師"的工作?有法律規定嗎?午休時間,學生本來就要午休,大家都要午休吧。要計較計較不完的啦...今日即使法律有規定,老師也可人到心不到午餐午休時間,學生不守本分,老師何必管? 所以最後學生還是吃虧啦。
brain417 wrote:你真的是門外漢~校長...(恕刪) 是這樣嗎每班都有一個導師吧---我有講錯嗎?導師怎麼產生的,關我們什麼事呢?---就好像你銀行誰中午值班,關客戶啥事?有人說::我不想幹導師那麼就會因此某某班就沒有導師嗎?我講得合不合理一個蘿蔔一個坑那個導師的坑總得有人去補
ccl5988 wrote:輪流吃是我舉銀行的例...(恕刪) 你老師領了導師費,中午應該要陪小朋友吃飯~這是你的認知~但法裡可沒有這樣的規定~其實今天也不用在吵這個~要導師陪學生吃飯~太簡單了~請教育部直接修改導師權責~順便把看路隊~早自習這些都寫進去就ok嘍~不過~教育部敢嗎?
ccl5988 wrote:別忘了有多少流浪教師在等缺喔 當人們開始計較,不信任,不尊重,開始設法條原本犧牲奉獻的精神,會轉成自我利益的關係。這就是災難的開始。當雙方關係變成這樣,流浪老師進去會犧牲奉獻?太好笑了,還是一樣啦,大家都是自我利益!走了一些牛,來了一些狼罷了。
ccl5988 wrote:是這樣嗎每班都有一個...(恕刪) 只是覺得你很多的觀念還停留在n年前的時代~也不太了解的實際的情況~有空多去你孩子的學校多跑跑~或參加一下家長會~你就會明白現今學校的問題點在那~