• 45

家長:漲了導師費 還要加午餐?


ccl5988 wrote:
看工作性質吧銀行中午...(恕刪)


你才真的是不懂~光輪流吃這句話~就能讓一間學校停擺~
一間學校有多位導師你知道嗎?導師輪流出去吃飯~那他吃飯的班級誰來看?
叫其它専任?行政?別鬧了~
brain417 wrote:
你才真的是不懂~光輪...(恕刪)


輪流吃是我舉銀行的例子
大家都想中午好好吃飯跟休息吧
為什麼他們要中午值班
因為這就是他們的"工作性質"
銀行行員可以說我不要嗎?---應該會被請回家吃自己,這要就永遠不用中午值班了
你老師領了導師費
中午陪小朋友吃飯
這就是他的工作性質

大概是我中文不夠好吧
舉個例子來說明
大家只看到"輪流吃"
呵呵

ccl5988 wrote:
看工作性質吧銀行中午...(恕刪)


你真的是門外漢~校長是沒有權直接指定誰當導師的~
導師的任命~是要經過導師遴選委員會的~
你不要以為校長真的很大~在某些校內教師意識高漲的學校~
校長也是被罵好玩的~
ccl5988 wrote:
所以說工作性質就是這...(恕刪)
什麼叫做本來就是"導師"的工作?

有法律規定嗎?

午休時間,學生本來就要午休,大家都要午休吧。

要計較計較不完的啦...

今日即使法律有規定,老師也可人到心不到

午餐午休時間,學生不守本分,老師何必管? 所以最後學生還是吃虧啦。

brain417 wrote:
你真的是門外漢~校長...(恕刪)


是這樣嗎
每班都有一個導師吧---我有講錯嗎?
導師怎麼產生的,關我們什麼事呢?---就好像你銀行誰中午值班,關客戶啥事?
有人說::我不想幹導師
那麼
就會因此某某班就沒有導師嗎?
我講得合不合理
一個蘿蔔一個坑
那個導師的坑總得有人去補



ccl5988 wrote:
輪流吃是我舉銀行的例...(恕刪)



你老師領了導師費,中午應該要陪小朋友吃飯~這是你的認知~
但法裡可沒有這樣的規定~其實今天也不用在吵這個~
要導師陪學生吃飯~太簡單了~請教育部直接修改導師權責~順便把看路隊~早自習
這些都寫進去就ok嘍~不過~教育部敢嗎?

brain417 wrote:
你老師領了導師費,中...(恕刪)


您真的認為不敢??
別忘了有多少流浪教師在等缺喔
老師們如果得不到社會大眾的同情
自己想像吧
我要吃飯去了
ccl5988 wrote:
別忘了有多少流浪教師在等缺喔

當人們開始計較,不信任,不尊重,開始設法條

原本犧牲奉獻的精神,會轉成自我利益的關係。

這就是災難的開始。


當雙方關係變成這樣,流浪老師進去會犧牲奉獻?

太好笑了,還是一樣啦,大家都是自我利益!

走了一些牛,來了一些狼罷了。

ccl5988 wrote:
是這樣嗎每班都有一個...(恕刪)


只是覺得你很多的觀念還停留在n年前的時代~
也不太了解的實際的情況~有空多去你孩子的學校多跑跑~
或參加一下家長會~你就會明白現今學校的問題點在那~
kegabu wrote:
當人們開始計較,不信...(恕刪)


呵~說的真好..........................
我想我們都在見証一個新時代的開始~
  • 45
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?