bigmouw wrote:
你有沒有看過法案阿
沒有的話請去看一下我的連結
那種法案那種法條打高空的意思那麼明顯
更何況還沒三讀勒
這種你們也相信會有成效
那麼容易被呼悠的話那就繼續被呼悠吧
如果沒有成效就交給選票決定啊！
用你的話來問你，都還沒執行你就覺得這是打高空？
bigmouw wrote:
大家都好激動歐 果然很容易被忽悠
難道是觸動了他內心最深層的罪惡嗎
順便問一下 去參加飢餓30的人幹麻不去把非洲的兒童全部都認養回去帶回家養阿
我從未丟過狗，也從不欺負流浪動物
有什麼好罪惡?
你們所推崇的歐美日本先進國家，也都是徹底的執行安樂死
這些先進國家餵食妨礙環境衛生也都是違法的
你怎麼不叫他們把非洲兒童帶回去養?
怎麼只有台灣才會出現這種繆論
謝謝妳用最青春的歲月陪伴我這麼久^__^
bigmouw wrote:
真是高論阿撲殺了2 ...(恕刪)
稍稍給你一個統計數量。
全台12年來只安樂了96萬條狗，這數量已經被動保人士大幅批評：屠夫。
還到處看得到就說明了這數量遠遠低於需求。
不是捕捉沒有效率，就是安樂死沒有效率。
而這兩點都沒效率的主因就來自動保，就來自所謂自己很有愛心的人士。
沒他們阻礙光一個月就不止這數量。
然後剛看新聞。台北動物之家今年一到八月
共收容四六○二隻犬貓，死亡二四○五隻，死亡率達五二．三％，其中一六三二隻犬貓是因病死亡，占總收容數的三五．五％，數目遠高於安樂死數目；另有七七三隻犬貓被安樂死，占總收容數的十六．八％
安樂的效率之低還不如死神來索命。
這要這方法有效率超級困難。八個多月安樂不到800條。
沒效律，誰阻礙的？動保。
這腦袋清楚的都知道確實的執行的話，不會這麼沒效率。
完畢。
ID：bigmouw網友，換你述說你的辦法了。
要是提不出來，你連偷偷上來就免了吧。
已經太多沒用的類似發言了。
居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。
內文搜尋
從 APP 打開
X