bigmouw wrote:這不是猜的是經驗跟看過的判決所累積的經驗法則不過就跟你說了你不是念法的跟你講法是對牛彈琴大家繼續民粹吧 反正大家就繼續去認為開槍合法所以代表擊斃合理爛邏輯吧 噗噗......(放屁聲)你那麼愛對牛彈琴,幹嘛不去牧場,還呆在這邊??講那麼多屁話,還不是一介草民而已
其實就跟廢死刑一樣,以後就分兩種模式,支持廢死的,那麼就是註記說,如果對此人有任何傷害、侵害或是危害性命的行為,一律輕判,因為他們有偉大的情操,會以德報怨。同理,如果以後再有此類型的事情發生,家屬可以先簽署切結書,當有家人要危害自己的性命時,不需警察到場。
我家養了一隻狗 可能太無聊我沒事就放牠出來散步 我也不用狗鍊 可是牠喜歡亂咬人 也喜歡隨地大便我懶得管 反正沒把人咬死就好 你踩到牠拉的屎算你倒楣 要怪只能怪你的腳 我家有的是錢 一大把人脈要多少有多少 你怎麼跟我鬥可是這下好了 這個可憐的警察小弟 可能被牠張牙舞爪的樣子嚇到了吧 所以決定拔槍往牠的身體射這時我很難過 因為牠死了 我腦中只有一個想法 為什麼要對牠開槍咧 牠又沒把你咬死再怎麼說 牠也是我養的啊 牠就算有狂犬病也是隻狗啊 有狂犬病會咬人也是很正常的吧為什麼不尊重生命 尊重動物咧算了 一切有我朋友來幫我搞定 我決定申請國賠 這員警用槍失當 這員警應該活該被牠咬才對咬死了再來談
持平而論,這次警察用槍時機確實有點問題。如果在歹徒第一時間持械襲警的時候就對空鳴槍,在歹徒置之不理繼續攻擊時,對歹徒開第一槍,我相信警察就有充足的時間判斷必須要開幾槍才有辦法制止歹徒,而且不會讓歹徒致命,而不是像這次匆匆忙忙的開了四槍。這都是台灣對警察的用槍時機要求的太嚴謹的結果。這是一個令人心痛的結果.....無論對死者或是警察。如果經過這次事件,能夠讓台灣警察的用槍時機更加明確,對台灣來說一定是福;但是如果反而讓台灣警察更不敢用槍,那對於台灣來說就是"禍"了。目前局勢看來似乎比較傾向後者阿......
電視新聞上還聽到死者家屬說「就算他襲警好了,他是納稅人耶,有需要開槍嗎」======================================他不只是納稅人耶他還是精神病患他還是有攻擊行為他還是襲警他還是現行犯一槍暴頭都是剛好而已這種情形警察不打死他,那警察執勤改配拖把就好了