spencerk wrote:
小弟恰好是在這個產業...1.使用照片者確實已侵權, 所以這不是濫告 (使用者付費原則) ...(恕刪)
非也, 在正常非營利目的下 (e.g. 教學, 討論) 使用照片/文字 ... 不算侵權 !
請參閱著作權法第 46, 48, 49, 50, 51, 52, 54, 55 條之規定
http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4B.asp?FullDoc=%A9%D2%A6%B3%B1%F8%A4%E5&Lcode=J0070017
第 52 條 為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引
用已公開發表之著作。
第 55 條 非以營利為目的，未對觀眾或聽眾直接或間接收取任何費用，且未對表演
人支付報酬者，得於活動中公開口述、公開播送、公開上映或公開演出他人已公開發表之著作。
Rambus 專利反撲來勢洶洶，衝擊記憶體市場 (和鳥人的手法十分類似)
****************************************************
1990年4月，Rambus為它的記憶體規格申請專利，1992年2月，它加入聯合電子裝置工程會議（Joint Electronic Devices Engineering Council, JEDEC），該會是非營利性的組織，目標在於制定產業標準。接著，JEDEC採納與SDRAM有關的標準，1996年，Rambus離開JEDEC。上述被告的三家公司針對Rambus加入JEDEC一事，主張因為Rambus在參與制定SDRAM有關的標準時，故意不揭露其擁有SDRAM專利的事實，Rambus應不得收取SDRAM的專利權利金。不過，即使這項主張成立，因為Rambus並未參與DDR DRAM標準的制定，Rambus還是有權收取DDR DRAM的權利金。
不論Rambus專利訴訟的結果如何，最大的輸家將是半導體產業。因為廠商對於加入JEDEC共同合作制定產業標準一事，將失去信心。Rambus與DRAM製造商也將因此一專利糾紛而漸行漸遠，事實上，又有幾家公司可以負擔得起昂貴的專利訴訟費用。對於半導體的未來發展而言，這將是相當不利的。
****************************************************
.... 他是會告你妨礙名譽或公然侮辱.....你拿他沒輒.....
......請改一下名字...不要讓關鍵字搜尋到...
