swinhoe_temp wrote:
打壓?實習+國考=&...(恕刪)
樓主不過是要證明波蘭醫生有瑕疵，但是公佈人家資料要代表什麼？列個醫院科別跟姓名就表示他出過醫療瑕疵或者行醫較差？...實際案例在哪，怎沒看到？
ofay wrote:
列個醫院科別跟姓名就表示他出過醫療瑕疵或者行醫較差？......(恕刪)
樓主是不是這個意思 你問他比較清楚
就個人的解讀是
1.小波波的養成教育受人質疑
2.小波波不用在國內實習就可以直接考國考
所以小波波的醫術可能有問題
如果你要以結果論來證明小波波沒有那麼差
到目前為止也還站得住腳
但是就法律觀點言 小波波鑽醫師法漏洞
不照大家認同的遊戲規則走
因此要證明小波波的醫術沒有問題
也是緣木求魚
Hard a port ! Dont`t Mess With Texas
ofay wrote:
...樓主不過是要證明波蘭醫生有瑕疵，但是公佈人家資料要代表什麼？列個醫院科別跟姓名就表示他出過醫療瑕疵或者行醫較差？...實際案例在哪，怎沒看到？(恕刪)
有這些疑問的網友請再等個3-5年，由樓主提供的資料來看，這些波蘭醫生現階段都還只是住院醫師，也就是尚未直接負責醫療結果的成敗，就算有疏失應該也是被他們的好長輩搓掉，或轉移給他人揹黑鍋；待這些波蘭醫生升為主治醫師，屆時若有醫療糾紛時，他們就不太可能置身事外，就算他們的長輩想掩蓋也不太容易，媒體朋友應該也會很有興趣，挖出他們的"好"長輩有哪些！？
過去是經驗的累積。
未來是努力的結果。
現在則是成功的開始！
內文搜尋
從 APP 打開
X