無可救藥 wrote:
廢死聯盟批草菅人命 ...(恕刪)
美國一樣有死刑, 不會去讉責美國?
把死刑犯都送給歐盟好了, 要怎麼做隨便他們, 讓他們去救贖。
死刑犯終於要槍決了~
看完這篇後再看看這篇...台灣人真的不是普通地愛起鬨
過去小弟也相信殺人者償命、死刑是送這些犯罪者下地獄的門票
但反觀國外、尤其是第一世界的進步國家漸漸地廢除死刑
Why? 那些先進國家腦袋有問題嗎?(套句內地的話說：國情不同)
日前與...就當作朋友吧，與朋友討論這問題時，獲得很多新觀念
小弟開始思考，死刑真的是正確的嗎?
的確，這些犯罪者犯下許許多多不可原諒的罪行，一講到他的惡行惡狀真想給他死!
被害者的生命遭到不合理的剝奪、以及死前的恐懼、折磨等等，這些都是無法挽回的傷害
但是，今天一個國家為了主持正義，就可以任意剝奪另一個生命嗎(為什麼說是任意剝奪另一個生命呢？你的國家有沒有叫你去死，是抽籤決定的嗎？還是隨機選出來的啊？)
想想那些牧師、出家人、志工們為何要好心地去輔導犯人或死刑犯
人做錯事情即使罪不可赦，死刑未必是唯一的處罰方式(因為死刑是唯一直接、有效、並且具有威懾作用的刑法)
死刑犯在受害者無反抗能力、混雜恐懼與折磨下被剝奪生命(這句有嚴重的語法錯誤，我不能回答你，你應該找你的中文老師，搞清楚主語是誰)
而政府執行死刑不也是同樣的行為? 將死囚關在牢裡、隨著死期逼近伴隨恐懼與折磨
最後在毫無反抗能力的情況下上刑場被奪去生命(你是想說，應該在死囚上刑場前給他一把槍，讓他有反抗能力，然後和你對決嗎？都什麼年代了，還玩單挑？你有病啊？還是你熱衷此道)
這真的是文明的人類應有的作為嗎...時間會證明一切吧
說不定未來50年後談死刑，年輕一輩的人會覺得支持死刑的人很殘忍也說不一定
說到底一個人犯錯，他的生死就可以被決定...這是只有上天才有這個權力吧(恩，照你說的話，是不是可以不要法律了，既然上天可以做決定，那我們就猜硬幣好啦，我猜人頭，你猜字好不好)
在第三者的角度來看，死刑也是人類互相殘殺的一環罷了...
不過這是很矛盾的議題，不處死關著並不會危害人間，但會浪費人民納稅錢
處死又會有人權的爭議、死刑的爭議，歐盟都出來說話了，台灣人還在拍手叫好
可恥的是有許多人把死刑，一個很嚴肅的事情當好戲看、以死囚的恐懼與結局為樂
甚至戲言如何處死、一槍看能穿幾個人、站一排機關槍掃射什麼都出來了...
人站在有優勢的處境時，就冷眼甚至殘酷地對待他人，試問出這些怪招的人與死刑犯犯罪時的心態有何不同?
也罷，建國不到100年的國家，文化水準上自我感覺良好...
內文搜尋
從 APP 打開
X