小弟六年三班，小學畢業後，就被老爸送來美國投靠叔叔，成為典型的小留學生。所以，稱自己是僑胞，也不為過。
感覺在這裡，大家討論的，全都是僑胞該不該享有健保。其實，小弟覺得，僑胞能不能享有投票權才是應該要討論的。原因很簡單，一但僑胞有投票權，兩黨絕對不會去砍僑胞的福利。因為，兩邊都不敢保證，下次的選舉會不會緊繃到需要動員僑胞。小弟從有投票權以後，唯一有被老爸動員回台灣投票的一次，就是2004總統大選。那一次選舉動員的程度，絕對不是最近幾次可以比擬的。當時從美國中西部並沒有直飛航班到台灣，所以很難想像當時飛日本的飛機，八成以上的乘客都是要轉機回台灣投票。所以說，如果那種情況再來一次，這種敏感的福利議題，馬上就成為箭靶。而兩黨絕不會希望因為這個議題而傷到自己。說穿了，反正也不是兩黨或是立委自己買單。
至於華僑有沒有貢獻，重不重要，每個人的感覺不同，所以也沒必要特別的討論。但是，國父 孫中山先生(小學老師說國父要空一格，到現在還記得)曾說，華僑是革命之母。立法院裡好像也有僑選的立委，也就是有外國永久居留甚至雙重國籍的立委。行政院裡也有僑委會，甚至以前國民黨在國外也有海工會。可想而知，華僑絕對有一定的影響力。所以，要砍僑胞的福利，難度絕對非常高。
小弟從出生後，快四分之三的日子都是在美國度過。而自己的願望，就是希望能在退休後搬回台灣，去體驗一下那種少小離家老大回的感覺，順便看一看自己的口音會不會真的被家族的小孩認為是從外地來的。至於健保，有當然好，如果沒有需要自費，也不是大問題。
總之，這個議題大家當然可以討論，但是火藥味真的沒有必要那麼重。
內文搜尋
從 APP 打開
X