可愛小熊 wrote:
我說用別的材質可更環...(恕刪)
唬爛
你171樓明明就說
省了燈光冷氣開更強？
明明就是你在懷疑他不好又提不出證據
還要我幫你找？
難道如果有人毫無理由懷疑你殺人
也是你要提出證據證明你沒有？
隨便你啦
你覺得爛就爛
關我啥事
你就活再自己的世界裡好了..
可愛小熊 wrote:
可憐！書上找不到數據！！
只能反覆講自己重複的話或想辦法抓人語病.
要數據也是你、找不到數據也是你！ 請找到數據再來發言！
不然反射率低的玻璃就是太陽能熱反射板
感謝你的合作！
抓語病？
明明是自己講話前後矛盾還怪別人抓語病
可憐
講不贏別人就說別人抓語病
可憐
明明就很容易找到low-e玻璃隔熱率好不好的資料
卻不願面對
（還建築世家勒）
我幹嘛要數據？
是你覺得他爛
我又不覺得他爛
我去研究他的數據幹嘛？
你的邏輯就是
只看見自己想看見的
隨便google也可以知道：
Low-E低輻射隔熱多層膠合玻璃, 比中空充氣玻璃在節能效率上更進一步! 低輻射率玻璃窗的的設計原理是在中空玻璃中間, 再放進三層薄膜, 最中間層使用的是Low-E, 旁邊兩層則用的是PVB膜。
特色：
能夠阻止大部分紫外線和紅外線的熱輻射, 有效率達67%, 但仍然能夠留住陽光和視野, 可視光的透過率為60%。
而且還能高度隔音, 省能源, 還有在大樓使用上相當安全. 另外, 如此的設計, 在夏天時, 就能減少熱能進入室內, 減少冷氣的需求; 另外, 太陽的可見光也不會被阻擋, 室內還是很亮, 不必使用照明設備.
台玻的low-e玻璃資料：
http://www.taiwanglass.com/userfiles/Low-e_01.pdf
這些資料我不相信你找不到
（也難講 畢竟你到現在都沒找到巴黎鐵塔的資料 也沒找到東京國立新美術館和 森美術館的資料....）
你硬要睜眼說瞎話說這材質像太陽能熱反射板也隨便你
硬要說這是省了燈光 冷氣開更強也隨便你
要覺得無視日本2007年都還有蓋玻璃外牆的建築物也隨便你
min0915 wrote:
要覺得無視日本2007年都還有蓋玻璃外牆的建築物也隨便你
更多環保建築你連看都不想看嗎？
我問台中新市政府中心的材料數據。品牌、種類、規格隔熱率數據還沒出來！
有興趣可以研究
此案是由Norman forster於1991年在法蘭克福所贏得的商業銀行總部大樓競圖案
1991年已經設計了
相關連結
一樣玻璃但是作法不同
建築管理中控系統(BMS Control)在法蘭克福商業銀行總部大廈中的室內感光感溫系統全部採用自動化，具體到每個辦公室均由一個中心調控系統控制，室內的光照，溫度，通風等均通過自動感應器得到相應的調整，以確保辦公空間適當的光照和空氣品質
材料選擇: 室內環境品質: 除了貫通的中庭和內花園的設計外，建築Double skin facade雙層設計手法更環保
外層是固定的單層玻璃，而內層是可調節的雙層Low-E中空玻璃，兩層之間是16.5cm厚的中空部分，室外的新鮮空氣可進入到此空間，當內層可調節玻璃窗打開時，室內不新鮮的空氣也進入到這一中空部分，完成空氣交換。在中空部分還附設了可通過調節角度的百頁窗簾，炎熱季節通過它可以阻擋陽光的直射，寒冷季節又可以反射更多的陽光到室內
設計創新: 在他將傳統位於塔樓中央的公共交通等核心(電梯，步梯，洗手間等)分散在建築三角形平面的三個角，而解放出中部較大的空間來重新設計，每2個交通核之間的梯形部分則是建築的主要辦公部分，三個梯形又圍合出一個空透的三角形中庭。
過人之處是在這些梯形部分每隔8層就安排了1個高達4層(約14米)的空中花園，而且花園是錯落上升設置的，這讓每層的辦公室都可以接觸到花園般的景色。
同時，中庭和空中花園的設置使得在全年的大多數工作時間裏，該大廈僅靠自然通風和採光手段已經滿足內部通風和採光的需要。
----------
別人的low-e 是這樣用，用來交換空氣溫度、新鮮空氣！還要加上調節角度的百頁窗簾！
因為寒帶高緯度夏天有日照還是會熱.還是要遮一下. 即使用low-e玻璃.
這還是1991年的設計.
現在哪一年
可愛小熊 wrote:
沒數據！就說清楚就好...(恕刪)
可愛小熊 wrote:
市面上號稱low-e 效能差異大、品牌多、有沒有認證還有，價差10倍都有。
種類形式多。...(恕刪)
你覺得不好請你提供數據
我幹嘛為了你沒由來的懷疑去幫你找資料？
你覺得市政府用到爛貨請你去檢舉
關我啥事？
我同意有很多很棒的材料
但不代表玻璃就不好
如果玻璃已經該室被淘汰的材料
怎麼這麼多你口中先進環保的日本建築沒有淘汰它？
可愛小熊 wrote:
更多環保建築你連看都不想看嗎？
跟主題有什麼關係？
我知道很多環保建築啊
有可能一棟建築用上所有環保材料嗎？
你怎麼不去質疑東京國立新美術館為何用玻璃不用綠化陶版？
你怎麼不去質疑森美術館為何用玻璃不用綠化陶版？
要看材料適不適合好嗎？
你扯材料不環保----證據呢？
扯玻璃帷幕像辦公大樓------日本也在用耶！
扯老半天
還是解釋不了你說：省了燈光冷氣開更強證據在哪？
還是解釋不了你google到當初巴黎鐵塔跟貝聿銘金字塔被批評的資料了沒？
還是解釋不了怎麼你之前扯一堆21世紀不該用玻璃帷幕.像日本怎樣怎樣.....其實日本21th用玻璃帷幕的建築所在多有...
你要質疑材質爛你去跟市府檢舉
你要覺得醜又說不出所以然也ok（覺得醜也可以不需要理由）
不要一直模糊焦點
又扯環保
又扯數據
扯我的年齡
扯我的學歷
扯我的職業
這跟這棟建築好不好看有啥關連？
這跟你書讀太少就質疑別人說的話有啥關連？
這跟你沒品盜貼別人照片有啥關連？
哇！服了你.居然自己提供用玻璃外牆的建築出來了.....
你之前不是還在說21世紀不該用這種材質
不是還在說像商業辦公大樓？
現在又變成支持這種材質了喔？
好個見風轉舵..
min0915 wrote:
你之前不是還在說21世紀不該用這種材質
不是還在說像商業辦公大樓？
現在又變成支持這種材質了喔？
支持？
念到研究所！還沒看到1991 設計
難怪！
這年代18分都進大學.
商設 在職班給錢就好...
請把台中新市政中心low-e 相關資料找出來好嗎？工法、廠牌、規格找出來。
到底是用玻璃貼隔熱紙 還是雙層真空玻璃、金屬多層電鍍玻璃、太陽能發電薄膜..
還是你因為個人喜好就是愛這種"現代主義走極簡"建築..
所以你個人沒有理由就是"愛"這一味..
無法接受其他綠建築模式
台中這個跟比一比
1967 年代興建 加拿大多倫多市政廳
min0915 wrote:
還是解釋不了你說：省了燈光冷氣開更強證據在哪
有人說不能用嗎？法律就限制嗎？
每年政府花一堆錢搞節能、當然自己搞示範，
你愛台中新市政中心
你喜歡就好！
是你自己搬別人沒讀過建築史....搞的好像只有你唸過多少建築書...
到頭來是搞" 商設 在職 研究生" 跟 "建築"的關連是.... 自己喜歡！
因為是現代主義格調跟你喜愛 極簡一樣，你愛死了...
所以你不討論隔熱率、省能源率、也不知道他們用哪一種LOW-E玻璃、隔熱率、反射率。有無加裝窗簾..
不討論國際公共建築設計走向。
跟你討論不出一個..."結論"....
因為你連基本資訊都沒有，也不念這科、也不從事這種工作、工作上也可能不是搞這個..
只剩下一本建築史 ......說你翻過
討論隔熱材料你沒數據、也工法，沒廠牌、沒規格。
買台車都要看規格性能。 總不能靠"外觀"就買了！
拿不出數據就說人沒不懂設計、不懂藝術、不懂建築， 你是懂多少
資料無法提供、規格也不懂、工法也不清楚、連網站資料給你也不看。
在這個樓你要討論什麼 ？
難道討論你懂藝術！
別人都是OOXX! 因為別人絕對不是研究生！也不懂藝術、不懂設計、不懂建築.
不喜歡現代主義的人都是落伍沒見識、都是不懂設計... 因為你念"商設"所以你懂.............
(你傳達給我訊息，你就是這樣的人)
有那麼幼稚的人嗎？
好奇 ！我想要看看這個人長什麼樣？
不就你自己貼還怕別人看。
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=317&t=939057
原來是這樣..
--完畢--
再來看看1962 興建 西雅圖 市政中心
內文搜尋