• 55

我是高捷員工,不要再罵好嗎?沒人坐又不是高捷問題

當初我們也有提議方案,例如:高雄市停車比照北市,汽機車一戶只限買一輛,要抽汽機車汙染稅等等提高搭乘率方案,但都被駁回。加上和市府老大又相處的不是很融洽,所以高捷到處吃灰碰壁。


被罵肛肛好.
想提高搭乘率.把費用降8成,路線開到各加工區,工業區.搭乘率立即提高50%.
為什麼這麼想看高捷一卡通,看了考試能得一百分嗎?



我覺得高捷的問題出在公車系統太差,與其搞輕軌,還不如認真把公車整頓好。

高雄的公車系統雖然現在有改善,但還不行。

有高捷真的變方便,也更容易,像現在去瑞豐夜市當然要搭捷運。

長久的交通習慣,並不是一個大眾運輸工具的出現就能改變的,何況高雄的公車又一直這麼爛,

公車搞好,捷運還是能有機會的啦!
不會100分

但原因很簡單

如果高雄人自己都不支持高捷

捷運的建設有何用處?

網上那麼多支持高捷的人

是真正的使用者?

還是政黨的支持者?或是根本不住高雄市



如果高雄市民把高捷當成生活的一部分

相信高捷的票卡一定會有的

建高捷不管是賺錢或賠錢都沒差

因為有很多人使用



一直要看高捷營運的照片的原因很簡單

如果連市民都不支持自己城市的建設,(要張平常的照片都沒有,誰會相信真的有去搭?連做個樣子,故意去搭一次都沒有)

卻要說服別人去支持,不是很奇怪,

除政黨的理由

看不出有何支持的意義

如果乘客滿滿但是賠錢

相信還是有很多人會去支持高捷的


東西蓋了就要用

就跟北捷一樣

我不住台北,但進台北市,大眾運輸系統還是大家的選擇

因為開車進台北市,不方便

費用也不便宜



supersunday7776 wrote:
原因很簡單如果高雄人...(恕刪)


北捷是台北市新北市政府自負盈虧...


只要高雄市府自負盈虧...
高捷的虧損..每年近30億 加上大翻修500億 40年要賠1700億
不要拿北部中部台南屏東納稅人的錢來賠

未來要蓋的高雄觀光輕軌..也是自負盈虧...


不會有人說話的...
高鐵也是自負盈虧

結果還不是那樣


生活品質好,不用搭捷運,那蓋來幹麻?圖利廠商喔!

不蓋高捷,可以辦1000場夢想家

mediciaaa wrote:
高雄人不搭捷運是因為生活品質好(恕刪)
supersunday7776 wrote:
不會100分但原因很...(恕刪)


你有做過調查
你怎麼知道高雄人不支持高捷
你的數據怎麼來的

說別人是政黨支持者
你提出的論調又是何居心
是配合某政黨的說詞?

不然你把你說的市民都不支持的數據提出來
不是在這邊隨便說說就幫大高雄人下決定

搭不搭跟生活習慣有關係
蓋了要搭才叫支持,那叫強迫使用
習慣要變更本來就需要時間

我住台北捷運開通到現在我搭的次數兩隻手數的完
我少搭但是我不會說我不支持北捷
畢竟那是屬於公共交通建設

就跟公車一樣,你不搭那是你的事
但是有需要的人就是會去坐
你那麼偉大可以用你搭與不搭的一票幫需要的使用者做決定嗎

monster_oliver wrote:
這問題就跟某一些台北...(恕刪)


想也知道不可能啊。別鬧了。
(你還是惡毒點詛咒台北招天災會比較快點。要不然再過一百年,只要人類沒絕跡,台北依然還是台灣第一大城))
在首都建設,建立國家形象,而且首都有這『需求』
當然就在『首都』來進行建設。
從頭到尾就是一個沒有需求也沒有能力負擔的城市在那裡無理取鬧。
賠了還要全國人民一同買單,像話嗎?

首都就是有這麼多人,有這麼大量的需求。
哪向某個城市蓋了之後小貓兩三隻。沒需求還養了這個大怪物。
還要大家幫他養。像話嗎?像話嗎?貪婪也不是這樣吧?

要承認高雄就是小。台北才是台灣第一大城市是很拉不下面子嗎?
不是早在N年前的稅收排行就看到高雄不但輸了雙北。
還輸了桃園縣,跟新竹縣嗎?
居然忘了01要當流量大的營利網站,而不是專業網站,我還囉唆雞婆個雕~一起喊無腦萬萬歲就行了呀,多省事。
蛙鳴之地 wrote:
想也知道不可能啊。別...(恕刪)


照你的觀點
台灣全部的稅收應該只要專收北部人就好

中南部也繳稅
結果花錢建設公共設施只有北部有需求
首都有需求~愛面子~那愛面子的錢請自己想辦法生出來
其他縣市都是小小都市
根本不需要開發建設,荒就給他荒八~反正蓋了也用不到
既然不建設
其他非北部人幹嘛繳稅給你們北部人爽
這樣也說不過去
要鴨霸也不是這樣的鴨霸法
  • 55
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 55)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?